| 中文摘要 | 第3-6页 |
| abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第13-14页 |
| 第一部分 研究背景 | 第14-20页 |
| 1 古代中医学对烧伤的认识 | 第14-15页 |
| 2 现代中医烧伤治疗的进展及成就 | 第15-16页 |
| 3 西医烧伤诊疗的进展及成就 | 第16-18页 |
| 3.1 大面积烧伤治疗的成功 | 第16-17页 |
| 3.2 烧伤创面用药及敷料的研发 | 第17-18页 |
| 3.3 其他领域 | 第18页 |
| 4 烧伤文献研究的目的 | 第18-20页 |
| 第二部分 文献研究 | 第20-38页 |
| 1 文献检索 | 第20-22页 |
| 1.1 检索词的确定 | 第20页 |
| 1.1.1 确定中医检索词 | 第20页 |
| 1.1.2 确定英文检索词 | 第20页 |
| 1.2 文献检索技术路线 | 第20-21页 |
| 1.3 检索实施 | 第21-22页 |
| 1.3.1 文献时间的限定 | 第21页 |
| 1.3.2 主题词+副主题词检索 | 第21页 |
| 1.3.3 自由词检索（缺省状态下） | 第21-22页 |
| 2 文献检索结果 | 第22页 |
| 3 文献筛选 | 第22-23页 |
| 3.1 确定文献纳入及剔除标准 | 第22页 |
| 3.1.1 纳入研究标准 | 第22页 |
| 3.2 文献剔除标准 | 第22-23页 |
| 4 文献筛选实施 | 第23-24页 |
| 4.1 初筛 | 第23-24页 |
| 4.2 二次筛选 | 第24页 |
| 4.3 三次筛选 | 第24页 |
| 5 文献分析 | 第24-38页 |
| 5.1 文献质量评价 | 第24-27页 |
| 5.1.1 文献证据评价标准 | 第24-25页 |
| 5.1.2 文献证据分级标准 | 第25-26页 |
| 5.1.3 文献评价结果 | 第26-27页 |
| 5.2 文献统计分析 | 第27页 |
| 5.2.1 建立数据库并进行因子分析 | 第27页 |
| 5.3 证型分析 | 第27-28页 |
| 5.4 症状分析 | 第28-31页 |
| 5.4.1 频数分析 | 第28页 |
| 5.4.2 主成分分析 | 第28-31页 |
| 5.4.3 聚类分析 | 第31页 |
| 5.5 中药应用分析 | 第31-38页 |
| 5.5.1 频数分析 | 第31-33页 |
| 5.5.2 主成分分析 | 第33-35页 |
| 5.5.3 聚类分析 | 第35-38页 |
| 第三部分 临床一致性评价 | 第38-43页 |
| 1 病例来源医院情况 | 第38页 |
| 2 病例中证型名称频数分析 | 第38-39页 |
| 3 依据症状进行证型分析 | 第39-43页 |
| 3.1 烧伤各证型的诊断依据 | 第40-41页 |
| 3.2 根据症状得出的证型频数表 | 第41-43页 |
| 第四部分 基于德尔菲法烧伤中医证型专家问卷调查研究 | 第43-48页 |
| 1 调查对象 | 第43页 |
| 2 调查方法 | 第43页 |
| 2.1 制定德尔菲斯专家问卷调查表 | 第43页 |
| 2.2 调查完成标准 | 第43页 |
| 3 问卷调查实施 | 第43-48页 |
| 3.1 第一轮问卷调查及结果 | 第43-45页 |
| 3.2 第二轮问卷调查及结果 | 第45-48页 |
| 第五部分 讨论 | 第48-52页 |
| 1 中医关于烧伤的文献的水平相对较低 | 第48-49页 |
| 2 关于中医证型的文献研究 | 第49-50页 |
| 3 关于临床一致性评价 | 第50页 |
| 4 关于德尔菲斯 | 第50-51页 |
| 5 本研究的不足之处 | 第51-52页 |
| 第六部分 结论 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 综述 | 第57-68页 |
| 参考文献 | 第64-68页 |
| 致谢 | 第68-69页 |
| 个人简历及攻读学位期间获得的科研成果 | 第69-70页 |