| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第8-10页 |
| 一、典型案例分析 | 第10-13页 |
| （一）苏连坡与欧标公司合同纠纷案 | 第10-11页 |
| 1.基本案情简介 | 第10-11页 |
| 2.案例引发的思考 | 第11页 |
| （二）雷秀霞、吴碧铃诉王良水、刘志珍房屋租赁合同案 | 第11-13页 |
| 1.基本案情简介 | 第11-12页 |
| 2.案例引发的思考 | 第12-13页 |
| 二、自认制度概述 | 第13-17页 |
| （一）自认的概念 | 第13-14页 |
| （二）自认与相关概念辨析 | 第14-15页 |
| 1.自认与认诺 | 第14页 |
| 2.自认与让步 | 第14-15页 |
| （三）自认的理论依据 | 第15-17页 |
| 1.辩论主义 | 第15页 |
| 2.处分权主义 | 第15-16页 |
| 3.诉讼经济主义 | 第16-17页 |
| 三、我国自认制度的现状 | 第17-23页 |
| （一）我国自认制度立法上存在问题 | 第17-20页 |
| 1.未明确自认在二审、再审中的效力 | 第17-18页 |
| 2.缺乏对虚假自认的有效规制 | 第18页 |
| 3.缺乏对拟制自认追复的规定 | 第18-19页 |
| 4.缺乏对限制自认的明确规定 | 第19-20页 |
| （二）缺乏完善的配套机制 | 第20-23页 |
| 1.释明权制度不完善 | 第20-21页 |
| 2.强制答辩制度缺失 | 第21页 |
| 3.证据交换制度不完善 | 第21-23页 |
| 四、完善我国自认制度的建议 | 第23-31页 |
| （一）完善我国自认制度的立法建议 | 第23-28页 |
| 1.明确自认在二审、再审中的效力 | 第23-24页 |
| 2.有效规制虚假自认 | 第24-26页 |
| 3.明确拟制自认追复的适用情形 | 第26-27页 |
| 4.明确对限制自认的规定 | 第27-28页 |
| （二）完善自认制度的配套机制 | 第28-31页 |
| 1.完善释明权制度 | 第28-29页 |
| 2.建立强制答辩制度 | 第29页 |
| 3.完善证据交换制度 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
| 攻读学位期间发表的论文 | 第35页 |