| 内容摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 一、选题的背景与研究意义 | 第7-8页 |
| 二、研究的主要内容 | 第8页 |
| 三、研究方法及存在的不足之处 | 第8-9页 |
| 第一部分 股东派生诉讼制度概述 | 第9-15页 |
| 一、股东派生诉讼的含义 | 第9页 |
| 二、股东派生诉讼制度的发展历史 | 第9-12页 |
| （一） “Foss V. Harbottle”规则及股东派生诉讼制度在英国的发展历史 | 第9-11页 |
| （二） 股东派生诉讼制度在美国的发展历史 | 第11页 |
| （三） 股东派生诉讼制度在我国的发展历史 | 第11-12页 |
| 三、股东派生诉讼与股东直接诉讼的关系 | 第12-15页 |
| （一） 股东派生诉讼与股东直接诉讼的共同之处 | 第13页 |
| （二） 股东派生诉讼与股东直接诉讼之间的主要区别 | 第13-14页 |
| （三） 股东派生诉讼与股东直接诉讼的转换问题 | 第14-15页 |
| 第二部分 股东派生诉讼制度产生的现实基础及对派生诉权的法理分析 | 第15-22页 |
| 一、股东派生诉讼制度产生的现实基础 | 第15-18页 |
| （一） 所有权与经营权两权分离条件下对经营者的监督问题 | 第15-16页 |
| （二） “资本多数决”原则的分析–-对大股东诚信义务的分析 | 第16-18页 |
| 二、对股东享有派生诉权的法理分析 | 第18-22页 |
| （一） 股东派生诉权的实体法依据 | 第18-20页 |
| （二） 股东派生诉权的程序法依据 | 第20-22页 |
| 第三部分 英国、美国、日本及台湾地区股东派生诉讼制度法律规定之比较研究 | 第22-36页 |
| 一、参加股东派生诉讼的当事人 | 第22-27页 |
| （一） 原告及被告 | 第22-25页 |
| （二） 股东派生诉讼中公司的法律地位 | 第25-26页 |
| （三） 股东派生诉讼中其他股东的法律地位 | 第26-27页 |
| 二、股东派生诉讼的前置程序 | 第27-28页 |
| 三、股东派生诉讼中的费用担保制度 | 第28-29页 |
| 四、股东派生诉讼中原告股东的权利和责任 | 第29-32页 |
| （一） 胜诉时原告的费用补偿请求权 | 第29-31页 |
| （二） 败诉时原告所要承担的责任 | 第31-32页 |
| 五、股东派生诉讼中的特殊问题 | 第32-36页 |
| （一） 股东派生诉讼中相关的程序问题 | 第32-33页 |
| （二） 股东派生诉讼费用的计算 | 第33页 |
| （三） 法院在股东派生诉讼中的作用 | 第33-36页 |
| 第四部分 完善我国股东派生诉讼制度的建议 | 第36-45页 |
| 一、对现行《公司法》中股东派生诉讼制度的完善 | 第36-43页 |
| （一） 股东派生诉讼的当事人 | 第36-40页 |
| （二） 股东派生诉讼的前置程序 | 第40页 |
| （三） 股东派生诉讼中的诉讼费用担保制度 | 第40-41页 |
| （四） 股东派生诉讼中的权责规定 | 第41-43页 |
| 二、其他法律制度与《公司法》中股东派生诉讼制度的协调问题 | 第43-45页 |
| 结束语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 个人简历 | 第49-50页 |
