| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、案由 | 第8页 |
| 二、案情 | 第8-9页 |
| 三、案件焦点 | 第9页 |
| 四、案件争议与分歧意见 | 第9-19页 |
| (一) 百度文库定性的争议 | 第9-11页 |
| 1. 百度文库是非法网络出版商 | 第9-10页 |
| 2. 百度文库是合法搜索引擎服务平台 | 第10页 |
| 3. 百度文库系恶意侵权者 | 第10-11页 |
| (二) 百度提供对侵权内容的直接链接是否构成及构成何种侵权的争议 | 第11-12页 |
| 1. 提供直接链接是直接侵权行为 | 第11页 |
| 2. 提供直接链接是间接侵权行为 | 第11-12页 |
| 3. 提供直接链接不是侵权行为 | 第12页 |
| (三) 百度文库是否适用避风港原则争议的观点 | 第12-16页 |
| 1. 百度文库属于恶意利用避风港原则 | 第12-14页 |
| 2. 百度文库是合法行为,适用避风港原则 | 第14-16页 |
| (四) 百度文库是否应当承担刑事责任 | 第16-19页 |
| 1. 百度文库的经营行为是侵犯知识产权的刑事犯罪 | 第16-17页 |
| 2. 百度文库的经营行为是合法的经营行为 | 第17-19页 |
| 五、研究结论 | 第19-22页 |
| (一) 百度文库是“恶意侵权”者 | 第19页 |
| (二) 百度文库涉嫌间接侵权 | 第19-21页 |
| (三) 百度文库应当承担刑事责任 | 第21-22页 |
| 六、建议 | 第22-26页 |
| (一) 尽快出台司法解释,明确“避风港”原则的适用标准 | 第22-23页 |
| (二) 完善网络服务商归责原则 | 第23-24页 |
| (三) 完善证据规则 | 第24-25页 |
| (四) 就网络盗版侵权制订详细赔偿标准 | 第25页 |
| (五) 探索网络著作权侵权调解模式 | 第25-26页 |
| 七、结语 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-30页 |
| 致谢 | 第30-31页 |