| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 联合司法解释的内涵及历史沿革 | 第10-25页 |
| 一、联合司法解释的内涵 | 第10-19页 |
| （一） 司法解释的规范分析 | 第10-15页 |
| （二） 司法解释的学理涵义 | 第15-16页 |
| （三） 联合司法解释的内涵 | 第16-19页 |
| 二、联合司法解释的特征 | 第19-20页 |
| （一） 主体类型的多元化 | 第19页 |
| （二） 效力范围的延伸性 | 第19-20页 |
| （三） 制定过程的协商性 | 第20页 |
| （四） 内容的复杂多样化 | 第20页 |
| 三、联合司法解释的历史沿革 | 第20-25页 |
| （一） “无法可依”时期的联合司法解释 | 第21-22页 |
| （二） 有法可依的非规范时期的联合司法解释 | 第22-23页 |
| （三） 相对规范化时期的联合司法解释 | 第23-25页 |
| 第二章 联合司法解释文本的分类考察 | 第25-32页 |
| 一、宪法文本中的司法机关——最高检察院 | 第25-26页 |
| 二、诉讼法中的司法机关——公安部等 | 第26-27页 |
| （一） 诉讼中的司法机关 | 第26页 |
| （二） 公安部 | 第26-27页 |
| 三、以执行法律为主要职责的机关——司法部、全国人大法制工作委员会 | 第27-28页 |
| （一） 司法部 | 第27页 |
| （二） 全国人大常委会法制工作委员会 | 第27-28页 |
| 四、其他机关或社会团体 | 第28-32页 |
| （一） 行政机关类 | 第28-29页 |
| （二） 党委机关 | 第29-30页 |
| （三） 其他团体 | 第30-32页 |
| 第三章 联合司法解释的宪法意义 | 第32-49页 |
| 一、中国宪法文本的权力架构 | 第32-35页 |
| （一） 中央横向权力 | 第32-34页 |
| （二） 中央与地方的纵向权力 | 第34-35页 |
| 二、联合司法解释对中央横向权力的影响 | 第35-40页 |
| （一） 联合司法解释扩张了司法权和行政权各自权力的范围 | 第35-37页 |
| （二） 联合司法解释明晰了行政权与司法权的实际宪法地位 | 第37-38页 |
| （三） 联合司法解释体现行政权与司法权对立法权的侵蚀 | 第38-40页 |
| 三、联合司法解释对中央与地方纵向权力的影响 | 第40-43页 |
| （一） 联合司法解释扩张了中央行政部门对地方行政机关的权力影响范围 | 第41-42页 |
| （二） 联合司法解释创造了中央司法权影响地方司法权和行政权的路径 | 第42-43页 |
| 四、联合司法解释对传统司法权的影响 | 第43-49页 |
| （一） 传统司法权的涵义 | 第43-44页 |
| （二） 联合司法解释对中国司法权的影响 | 第44-49页 |
| 第四章 联合司法解释的初步检讨及结论 | 第49-52页 |
| 一、联合司法解释的初步检讨 | 第49-50页 |
| 二、未竟的结论 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 附录 | 第58-81页 |
