绿色城市评价指标体系研究--以15个副省级城市为样本
| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 1 引言 | 第10-20页 |
| 1.1 选题背景与研究意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-17页 |
| 1.2.1 绿色城市国外研究现状 | 第12-14页 |
| 1.2.2 绿色城市国内研究现状 | 第14-16页 |
| 1.2.3 绿色城市评价指标体系研究评述 | 第16-17页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第17-18页 |
| 1.3.1 主要研究内容 | 第17-18页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第18页 |
| 1.4 研究框架 | 第18-19页 |
| 1.5 创新点 | 第19-20页 |
| 2 绿色城市理论基础 | 第20-26页 |
| 2.1 绿色城市的相关概念辨析 | 第20-22页 |
| 2.1.1 绿色城市的概念 | 第20页 |
| 2.1.2 生态城市的概念 | 第20-21页 |
| 2.1.3 低碳城市的概念 | 第21-22页 |
| 2.1.4 三者的异同 | 第22页 |
| 2.2 相关理论基础 | 第22-26页 |
| 2.2.1 生态学相关理论 | 第22-23页 |
| 2.2.2 可持续发展理论 | 第23-24页 |
| 2.2.3 绿色经济理论 | 第24-25页 |
| 2.2.4 环境库兹涅茨理论 | 第25-26页 |
| 3 绿色城市评价指标体系的构建 | 第26-36页 |
| 3.1 指标体系的构建原则 | 第26-27页 |
| 3.2 指标选取及体系构建 | 第27-34页 |
| 3.2.1 评价指标的遴选 | 第27页 |
| 3.2.2 评价指标体系的结构 | 第27-28页 |
| 3.2.3 评价指标体系的建立 | 第28-29页 |
| 3.2.4 各项指标的解释 | 第29-34页 |
| 3.3 综合评价方法的选择 | 第34-36页 |
| 3.3.1 常用的综合评价方法 | 第34页 |
| 3.3.2 本文评价方法的确定 | 第34-36页 |
| 4 绿色城市实证分析：15个副省级城市的比较 | 第36-64页 |
| 4.1 样本城市及数据选取说明 | 第36页 |
| 4.1.1 样本城市的选择 | 第36页 |
| 4.1.2 数据来源 | 第36页 |
| 4.2 因子评价分析 | 第36-64页 |
| 4.2.1 数据的标准化 | 第36-37页 |
| 4.2.2 因子析取 | 第37-62页 |
| 4.2.3 绿色城市综合评价分析 | 第62-64页 |
| 5 建设绿色城市的对策建议 | 第64-69页 |
| 5.1 提高环境健康水平的对策建议 | 第64-65页 |
| 5.1.1 倡导和优化生态补偿机制 | 第64页 |
| 5.1.2 推进绿色健康体系的多元建设 | 第64-65页 |
| 5.2 提高资源利用水平的对策建议 | 第65-66页 |
| 5.2.1 优化能源结构 | 第65页 |
| 5.2.2 推广绿色节能照明 | 第65页 |
| 5.2.3 促进电力能源结构的调整 | 第65页 |
| 5.2.4 重视能耗审核 | 第65-66页 |
| 5.3 提高低碳经济水平的对策建议 | 第66页 |
| 5.3.1 大力倡导低碳新技术的研发 | 第66页 |
| 5.3.2 促进低碳技术平台的建设 | 第66页 |
| 5.4 提高资源建设水平的对策建议 | 第66-67页 |
| 5.4.1 大力发展城市的公共交通网络 | 第66页 |
| 5.4.2 加强轨道交通的建设 | 第66-67页 |
| 5.5 提高技术创新水平的对策建议 | 第67页 |
| 5.5.1 加大对R&D经费和教育支出的投入 | 第67页 |
| 5.5.2 推进绿色城市人才队伍发展 | 第67页 |
| 5.6 提高社会保障水平的对策建议 | 第67-69页 |
| 5.6.1 促进城市失业人员再就业 | 第67页 |
| 5.6.2 完善基础设施建设 | 第67页 |
| 5.6.3 完善社会保险制度 | 第67-69页 |
| 6 简短的总结 | 第69-75页 |
| 6.1 研究结果 | 第69-73页 |
| 6.2 不足之处 | 第73-75页 |
| 附录 | 第75-78页 |
| 参考文献 | 第78-82页 |
| 后记 | 第82-83页 |
