| 引言 | 第9-11页 |
| 第一部分 刑事鉴定程序的相关理论 | 第11-32页 |
| 一、刑事鉴定程序的基本内容 | 第11-12页 |
| 二、刑事鉴定程序的分类 | 第12-15页 |
| (一) 狭义的刑事鉴定程序 | 第13-14页 |
| (一) 广义的刑事鉴定程序 | 第14-15页 |
| 三、刑事鉴定程序中的主要法律关系 | 第15-23页 |
| (一) 刑事鉴定程序与刑事诉讼活动的关系 | 第15-16页 |
| (二) 刑事鉴定人与其他诉讼参与人之间的法律关系 | 第16-23页 |
| 四、刑事鉴定程序的基本原则 | 第23-28页 |
| (一) 依法鉴定原则 | 第23-25页 |
| (二) 客观真实原则 | 第25-26页 |
| (三) 独立鉴定原则 | 第26页 |
| (四) 鉴定程序的参与原则 | 第26-27页 |
| (五) 鉴定程序中的公开原则和个别公正性原则 | 第27-28页 |
| 五、刑事鉴定程序的研究现状和研究意义 | 第28-32页 |
| (一) 刑事程序的研究现状 | 第28-30页 |
| (二) 刑事鉴定程序的研究现状和价值 | 第30-32页 |
| 第二部分 我国刑事鉴定程序的现状及其评价 | 第32-40页 |
| 一、刑事鉴定启动程序不完善 | 第32-34页 |
| (一) 现行刑事鉴定启动程序介绍 | 第32-33页 |
| (二) 现行刑事鉴定启动程序评价 | 第33-34页 |
| 二、刑事鉴定的实施程序不规范 | 第34-38页 |
| (一) 鉴定的委托、受理的规定不够规范 | 第34-35页 |
| (二) 刑事鉴定中鉴定机构的选择和鉴定人的选任不规范 | 第35页 |
| (三) 鉴定文书缺乏统一规范 | 第35-36页 |
| (四) 刑事鉴定的实施方法、步骤、参照的标准、鉴定的时限等无统一规定和规范，随意性大 | 第36页 |
| (五) 对被告人在鉴定程序中的权利规定不够 | 第36-37页 |
| (六) 辩护人在鉴定程序中的作用发挥不够 | 第37-38页 |
| 三、刑事鉴定的监督程序不健全 | 第38-39页 |
| 四、刑事鉴定质证程序中鉴定人不出庭较常见 | 第39页 |
| 五、刑事鉴定认证程序形式化 | 第39-40页 |
| 第三部分 我国现行刑事鉴定程序的完善 | 第40-54页 |
| 一、刑事鉴定启动程序的完善 | 第40-45页 |
| (一) 西方各国鉴定启动程序之考察 | 第40-42页 |
| (二) 我国刑事鉴定启动程序改革建议 | 第42-45页 |
| 二、刑事鉴定实施程序的完善 | 第45-49页 |
| (一) 刑事鉴定实施权的归属 | 第45-46页 |
| (二) 规范刑事鉴定文书 | 第46页 |
| (三) 明确鉴定时限 | 第46-47页 |
| (四) 完善鉴定人回避制度 | 第47-48页 |
| (五) 强化控辩双方对鉴定活动的参与权 | 第48-49页 |
| 三、完善刑事鉴定监督程序 | 第49-51页 |
| (一) 强化法院与控辩双方对鉴定活动的参与权 | 第49页 |
| (二) 建立和完善监督机制 | 第49-50页 |
| (三) 规范鉴定条件 | 第50页 |
| (四) 完善鉴定档案或鉴定报告制作制度 | 第50页 |
| (五) 建立错案追究制 | 第50页 |
| (六) 决定刑事鉴定应及时告知 | 第50-51页 |
| (七) 事后监督 | 第51页 |
| 四、刑事鉴定质证程序的完善 | 第51-52页 |
| (一) 建立审前刑事鉴定结论的展示程序 | 第51-52页 |
| (二) 进一步完善鉴定人出庭作证制度 | 第52页 |
| (三) 规范鉴定结论的效力标准 | 第52页 |
| 五、刑事鉴定认证程序的完善 | 第52-54页 |
| (一) 鉴定结论只有符合“三性”要求才能被采信 | 第52-53页 |
| (二) 认证的“心证”公开 | 第53-54页 |
| 参考书目 | 第54-55页 |