| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 第一章 绪论 | 第16-32页 |
| 1.1 选题背景 | 第16-17页 |
| 1.2 问题的提出及课题支撑 | 第17页 |
| 1.3 论文研究目的和意义 | 第17-19页 |
| 1.3.1 研究目的 | 第17页 |
| 1.3.2 研究意义 | 第17-19页 |
| 1.4 国内外研究动态及现状 | 第19-29页 |
| 1.4.1 国外研究动态及现状 | 第19-23页 |
| 1.4.2 国内研究动态及现状 | 第23-29页 |
| 1.5 论文的研究内容和方法 | 第29-31页 |
| 1.5.1 论文研究内容 | 第29-30页 |
| 1.5.2 论文研究方法 | 第30-31页 |
| 1.5.3 论文研究的技术路线 | 第31页 |
| 1.6 论文主要创新点 | 第31-32页 |
| 第二章 相关理论概述 | 第32-54页 |
| 2.1 基础设施项目融资模式 | 第32-40页 |
| 2.1.1 基础设施的含义 | 第32页 |
| 2.1.2 我国基础设施项目融资 | 第32-33页 |
| 2.1.3 基础设施项目融资模式分析 | 第33-38页 |
| 2.1.4 我国基础设施项目融资目前存在的问题 | 第38-40页 |
| 2.1.5 PROT融资模式 | 第40页 |
| 2.2 资本预算理论基础 | 第40-45页 |
| 2.2.1 资本预算含义 | 第40-41页 |
| 2.2.2 资本预算的评价决策方法 | 第41-44页 |
| 2.2.3 关于项目融资资本预算的研究 | 第44-45页 |
| 2.2.4 资本预算的评价体系存在的问题 | 第45页 |
| 2.3 风险识别理论 | 第45-47页 |
| 2.3.1 专家调查法 | 第46页 |
| 2.3.2 核对表分析 | 第46页 |
| 2.3.3 因果图 | 第46页 |
| 2.3.4 SWOT法 | 第46-47页 |
| 2.4 实物期权理论 | 第47-54页 |
| 2.4.1 实物期权的概念 | 第47-49页 |
| 2.4.2 实物期权的特性 | 第49-50页 |
| 2.4.3 实物期权的类型 | 第50-54页 |
| 第三章 水电站PROT项目融资模式构建 | 第54-68页 |
| 3.1 水电站项目融资的特点 | 第54-58页 |
| 3.1.1 中小水电站的介绍 | 第54页 |
| 3.1.2 中小水电站融资存在的问题 | 第54-56页 |
| 3.1.3 中小水电站项目建设的融资渠道 | 第56-58页 |
| 3.2 水电站PROT项目融资模式 | 第58-61页 |
| 3.2.1 PROT融资模式的概念 | 第58页 |
| 3.2.2 PROT项目融资模式的意义 | 第58-59页 |
| 3.2.3 PROT项目融资模式融资过程简述 | 第59-61页 |
| 3.3 水电站项目资本预算方法研究 | 第61-63页 |
| 3.3.1 资本预算的定义 | 第61页 |
| 3.3.2 资本预算评价方法分类 | 第61-63页 |
| 3.4 水电站PROT项目融资资本预算研究 | 第63-68页 |
| 3.4.1 PROT项目资本预算方法 | 第63-64页 |
| 3.4.2 在资本预算中引入风险概念 | 第64-66页 |
| 3.4.3 在资本预算中引入实物期权 | 第66-68页 |
| 第四章 引入风险理论的PROT项目资本预算研究 | 第68-80页 |
| 4.1 PROT项目融资风险的特点 | 第68-69页 |
| 4.1.1 阶段性 | 第68页 |
| 4.1.2 复杂性 | 第68页 |
| 4.1.3 受发起方(政府)的影响 | 第68-69页 |
| 4.2 水电站PROT项目融资的风险识别 | 第69-72页 |
| 4.2.1 水电站PROT项目融资的风险识别的意义 | 第69页 |
| 4.2.2 水电站PROT项目融资的风险识别的程序 | 第69页 |
| 4.2.3 风险分类 | 第69-72页 |
| 4.3 引入风险理论的水电站PROT项目融资模式 | 第72-79页 |
| 4.3.1 蒙特卡洛模拟概述 | 第72-73页 |
| 4.3.2 基于蒙特卡洛模拟的项目融资风险估计流程 | 第73-75页 |
| 4.3.3 PROT项目融资风险评价模型构建 | 第75-79页 |
| 4.4 本章小结 | 第79-80页 |
| 第五章 引入实物期权理论的PROT项目资本预算研究 | 第80-101页 |
| 5.1 实物期权的定价方法与模型 | 第80-84页 |
| 5.1.1 布莱克一舒尔斯定价模型(B-S模型) | 第80-82页 |
| 5.1.2 二叉树模型 | 第82-83页 |
| 5.1.3 B-S模型与二叉树模型的比较 | 第83-84页 |
| 5.2 实物期权方法与传统资本预算方法的比较 | 第84-87页 |
| 5.2.1 传统资本预算方法的缺陷 | 第84-86页 |
| 5.2.2 实物期权法的优势 | 第86页 |
| 5.2.3 实物期权法与净现值法之间的联系 | 第86-87页 |
| 5.3 实物期权理论应用于PROT项目资本预算中的可行性 | 第87-91页 |
| 5.3.1 实物期权在各项目融资模式中的研究 | 第87-89页 |
| 5.3.2 实物期权理论对水电站PROT项目的适用性 | 第89-90页 |
| 5.3.3 水电站PROT项目的期权特征分析 | 第90-91页 |
| 5.4 基于实物期权的水电站PROT项目资本预算模型 | 第91-99页 |
| 5.4.1 基本假设 | 第91-92页 |
| 5.4.2 水电站PROT项目资本预算步骤 | 第92页 |
| 5.4.3 水电站PROT项目资本预算模型的构建 | 第92-99页 |
| 5.5 本章小结 | 第99-101页 |
| 第六章 案例分析 | 第101-134页 |
| 6.1 柬埔寨西河二级水电站PROT项目概况 | 第101-115页 |
| 6.1.1 西河水电站的地理位置 | 第101-102页 |
| 6.1.2 西河水电站所在流域的水文与气象情况 | 第102-104页 |
| 6.1.3 西河水电站所在电力市场需求 | 第104-106页 |
| 6.1.4 建设西河水电站PROT项目的重要性 | 第106-107页 |
| 6.1.5 西河水电站PROT项目的建设内容与资本预算 | 第107-115页 |
| 6.2 基于传统预算方法的西河水电站PROT项目资本预算 | 第115-116页 |
| 6.3 引入风险理论的PROT项目融资风险评价 | 第116-126页 |
| 6.3.1 西河水电站PROT项目风险分析 | 第116-119页 |
| 6.3.2 项目风险净现值 | 第119-122页 |
| 6.3.3 项目经济风险波动率 | 第122-124页 |
| 6.3.4 资本融资结构风险系数 | 第124-125页 |
| 6.3.5 负债承受系数 | 第125-126页 |
| 6.4 基于实物期权的西河水电站PROT项目的资本预算 | 第126-132页 |
| 6.4.1 项目实物期权特征分析 | 第126-127页 |
| 6.4.2 追加投资后项目的现金流量情况 | 第127-129页 |
| 6.4.3 基于B-S期权定价模型的应用 | 第129-132页 |
| 6.4.4 西河水电站PROT项目ANPV的计算 | 第132页 |
| 6.5 本章小结 | 第132-134页 |
| 第七章 结论与展望 | 第134-137页 |
| 7.1 结论 | 第134页 |
| 7.2 选题评价 | 第134-135页 |
| 7.3 选题难度 | 第135-136页 |
| 7.4 本选题深入研究建议 | 第136-137页 |
| 参考文献 | 第137-142页 |
| 致谢 | 第142-143页 |
| 附录A | 第143-144页 |
| 附录B | 第144页 |
