| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、违法建筑的概念、种类和法律属性 | 第9-13页 |
| （一）违法建筑的概念 | 第9-10页 |
| 1.违法（章）建筑词源追溯 | 第9页 |
| 2.违法建筑与违章建筑的法义辨析 | 第9-10页 |
| 3.违法建筑概念界定 | 第10页 |
| （二）违法建筑的种类 | 第10-11页 |
| 1.以违法情形不同为标准 | 第10-11页 |
| 2.以违法程度不同为标准 | 第11页 |
| （三）违法建筑的法律属性 | 第11-13页 |
| 1.行政法属性 | 第11-12页 |
| 2.民法属性 | 第12-13页 |
| 二、我国法律对待违法建筑的态度及其实践困惑 | 第13-19页 |
| （一）公法的否定态度 | 第13-17页 |
| 1.法律 | 第13-15页 |
| 2.法规 | 第15-16页 |
| 3.规章 | 第16页 |
| 4.其他规范性文件 | 第16-17页 |
| （二）私法的有限保护态度 | 第17-18页 |
| 1.法律 | 第17页 |
| 2.最高法院司法解释及相关文件 | 第17-18页 |
| （三）公私法不同态度导致的实践困惑 | 第18-19页 |
| 三、对违法建筑进行私法保护的必要性 | 第19-24页 |
| （一）我国违法建筑产生的社会背景及主要原因 | 第19-20页 |
| 1.违法建筑产生的社会背景 | 第19页 |
| 2.违法建筑产生的主要原因 | 第19-20页 |
| （二）海外处理违法建筑的法治经验借鉴 | 第20-22页 |
| 1.海外制度介绍 | 第20-22页 |
| 2.可资借鉴之处 | 第22页 |
| （三）我国关于违法建筑的法律实践需求 | 第22-24页 |
| 四、对违法建筑进行私法保护的可行性 | 第24-27页 |
| （一）公法与私法的相对区分为私法保护违法建筑提供了理论依据 | 第24-25页 |
| （二）私法对违法建筑的有限保护并不阻碍公法价值的实现 | 第25页 |
| （三）公法对违法建筑的否定评价应符合“比例原则” | 第25-27页 |
| 五、对违法建筑进行私法保护的制度构建 | 第27-35页 |
| （一）我国法学界对违法建筑私法保护问题主要观点评析 | 第27-28页 |
| （二）违法建筑所有权取得制度构建 | 第28-30页 |
| （三）违法建筑所有权权能限制制度构建 | 第30-32页 |
| （四）违法建筑区别登记制度构建 | 第32-35页 |
| 1.违法建筑可以进行物权登记 | 第32-33页 |
| 2.应在不动产登记簿和所有权证书上明确注明“违法建筑” | 第33-35页 |
| 六、相关公私法律修改建议 | 第35-36页 |
| （一）明确建造人对违法建筑取得所有权 | 第35页 |
| （二）明确违法建筑所有权权能限制行使的合理范围 | 第35页 |
| （三）明确违法建筑可以进行登记 | 第35-36页 |
| 结论 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
