| 内容摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、 我国集资诈骗罪死刑适用的基本情况 | 第11-25页 |
| （一） 集资诈骗罪死刑设置的立法情况 | 第11-16页 |
| 1、 我国集资诈骗罪死刑设置的立法沿革 | 第11-13页 |
| 2、 对我国集资诈骗罪立法情况的评价 | 第13-16页 |
| （二） 我国集资诈骗罪死刑适用情况 | 第16-25页 |
| 1、 我国集资诈骗罪死刑适用数据分析 | 第16-21页 |
| 2、 集资诈骗罪死刑典型案例分析 | 第21-25页 |
| 二、 我国集资诈骗罪死刑适用限制原因分析 | 第25-42页 |
| （一） 从立法层面看集资诈骗死刑存在的不合理性 | 第25-29页 |
| 1、 有悖刑法谦抑性的要求 | 第25-26页 |
| 2、 有悖罪刑相适应原则 | 第26-27页 |
| 3、 破坏了刑法的内在统一性 | 第27-28页 |
| 4、 偏离国际死刑发展的潮流 | 第28-29页 |
| （二） 从司法层面看集资诈骗罪在认定中的问题 | 第29-37页 |
| 1、 集资诈骗罪死刑标准与死刑总标准存在一定冲突 | 第29-31页 |
| 2、 集资诈骗死刑的数额标准在认定中存在问题 | 第31-33页 |
| 3、 非法占有目的的认定 | 第33-37页 |
| （三） 从犯罪成因看集资诈骗罪死刑应当限制适用的理由 | 第37-42页 |
| 1、 民间融资规制严重缺位 | 第37-38页 |
| 2、 忽视被害人的过错 | 第38-40页 |
| 3、 政府责任不容推卸 | 第40-42页 |
| 三、 加强我国集资诈骗罪死刑适用限制的路径分析 | 第42-51页 |
| （一） 进一步加大死刑立即执行替代措施的适用 | 第42-44页 |
| （二） 进一步明确罪行极其严重与死刑的适用关系 | 第44-45页 |
| （三） 进一步严格非法占有目的的认定标准 | 第45-46页 |
| （四） 引入恢复性司法理念，保护与救济被害人 | 第46-48页 |
| （五） 进一步破除对死刑过度依赖的传统观念 | 第48-49页 |
| （六） 进一步强化政府职能的落实 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 致谢 | 第54页 |