| 内容摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 一、 绪论 | 第10-22页 |
| （一） 相关研究现状 | 第10-13页 |
| 1. 国内关于媒体对同性恋群体报道的研究 | 第10-12页 |
| 2. 国外对媒介与同性恋群体关系的研究 | 第12-13页 |
| （二） 基本理论综述 | 第13-21页 |
| 1. 框架理论 | 第13-17页 |
| 2. 文化霸权理论 | 第17-19页 |
| 3. 话语分析 | 第19-21页 |
| （三） 研究方法 | 第21-22页 |
| 1. 文献分析法 | 第21页 |
| 2. 内容分析法 | 第21-22页 |
| 3. 文本分析法 | 第22页 |
| （四） 研究问题和研究思路 | 第22页 |
| 二、 同性恋新闻的框架及受众反馈 | 第22-36页 |
| （一） 样本选取 | 第23页 |
| （二） 类目建构 | 第23-25页 |
| 1. 微博主题类目： | 第24页 |
| 2. 微博议题类目： | 第24-25页 |
| 3. 微博来源类目： | 第25页 |
| 4. 微博主角类目： | 第25页 |
| 5. 角色关系类目： | 第25页 |
| 6. 微博中的同性恋者职业类目： | 第25页 |
| 7. 同性恋角色性别类目： | 第25页 |
| 8. 微博评论中的受众对同性恋者的态度： | 第25页 |
| （三） 研究结论 | 第25-33页 |
| 1. 无言、弱势、边缘之同性恋群体 | 第25-26页 |
| 2. 同性恋微博议题之整体再现 | 第26-30页 |
| 3. 微博中的两性差异与国内外议题之趋同 | 第30-32页 |
| 4. 微博议题对受众反馈产生的效果 | 第32-33页 |
| （四） 小结与讨论 | 第33-36页 |
| 1. 微博使用用户结构 | 第34-35页 |
| 2. 主流媒体在网络平台上对传统文化霸权的挑战 | 第35页 |
| 3. 媒体建立“认知权威”的需求 | 第35-36页 |
| 三、 同性恋新闻报道的话语机制 | 第36-43页 |
| （一） 从污名化到公开呼吁权益保护 | 第36-38页 |
| （二） 作为“他者”的同性恋 | 第38-40页 |
| （三） 同为“他者”同性恋者的权力差异 | 第40-42页 |
| （四） 娱乐化态度 | 第42-43页 |
| 四、 总结及建议 | 第43-46页 |
| （一） 媒体官方微博同性恋新闻报道之反思 | 第43-45页 |
| （二） 对媒体进行同性恋新闻报道的建议 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 附录“媒体官方微博的同性恋新闻框架”内容分析编码表 | 第50-51页 |