| 内容摘要 | 第10-13页 |
| ABSTRACT | 第13-16页 |
| 导言 | 第17-31页 |
| 一、本选题的背景与研究意义 | 第17-21页 |
| (一) 本选题的背景 | 第17-20页 |
| (二) 本研究的意义 | 第20-21页 |
| 二、边沁法哲学研究的历史与现状 | 第21-27页 |
| (一) 国外的边沁研究 | 第21-25页 |
| (二) 国内的边沁研究 | 第25-27页 |
| 三、本文的研究对象与主要内容 | 第27-31页 |
| (一) 本文的研究对象：作为一种法律哲学的功利主义 | 第27-29页 |
| (二) 主要内容 | 第29-31页 |
| 第一章 激进与保守：边沁功利主义法哲学诞生的社会背景与思想条件 | 第31-51页 |
| 第一节 边沁功利主义法哲学诞生的社会背景 | 第33-37页 |
| 一、工业革命、美法革命与英国激进主义社会运动 | 第33-35页 |
| 二、边沁时代英国的政治法律制度与社会改革 | 第35-37页 |
| 第二节 边沁功利主义法哲学诞生的思想条件 | 第37-51页 |
| 一、理性主义的式微与自然权利学说的衰落 | 第37-40页 |
| 二、古典功利主义的近代先驱与早期功利主义者的贡献 | 第40-51页 |
| 第二章 最大幸福何以可能：功利原理及其证成 | 第51-65页 |
| 第一节 功利原理及其表达式 | 第51-56页 |
| 一、功利原理的表达式 | 第51-54页 |
| 二、功利原理的内涵 | 第54-56页 |
| 第二节 功利原理的证明 | 第56-61页 |
| 一、功利原理的不证自明、快乐主义以及“自然主义的谬误” | 第56-59页 |
| 二、与功利原理相反的原理为什么是错误的 | 第59-61页 |
| 第三节 对功利原理内涵的进一步考察 | 第61-65页 |
| 一、客观意义上的功利 | 第61-62页 |
| 二、有理据的偏好 | 第62-63页 |
| 三、平等与最大幸福的矛盾 | 第63-65页 |
| 第三章 主权者的命令与最大幸福：功利的实证主义法律观 | 第65-78页 |
| 第一节 实证主义的法律观 | 第66-73页 |
| 一、作为主权者命令的法 | 第67-71页 |
| 二、法的目的与功能 | 第71-73页 |
| 第二节 边沁法哲学中的功利主义与实证主义 | 第73-78页 |
| 一、阐释者、评论者的区分引发的边沁法哲学中实证主义与功利主义关系的疑问 | 第74-75页 |
| 二、边沁法哲学中实证主义与功利主义的关系 | 第75-78页 |
| 第四章 最大幸福的顶层设计与制度安排：建立在依附与控制基础上的宪法理论 | 第78-108页 |
| 第一节 主权学说与边沁早期的宪法思想 | 第80-91页 |
| 一、主权的性质及其与从属于它的政府权力的关系 | 第80-82页 |
| 二、主权的来源与形式 | 第82-87页 |
| 三、主权权威与服从的义务 | 第87-89页 |
| 四、主权与宪法 | 第89-91页 |
| 第二节 法国革命与边沁宪法思想的“转向” | 第91-97页 |
| 一、法国革命前对英国宪法的赞美 | 第92-93页 |
| 二、法国革命期间边沁宪法观点的“转向”与反转 | 第93-95页 |
| 三、对法国革命期间边沁宪法思想“民主转向”性质的分析 | 第95-97页 |
| 第三节 政治谬误、官员资质与民主宪法 | 第97-108页 |
| 一、政治谬误以及作为其根源的邪恶利益 | 第98-99页 |
| 二、作为邪恶利益“解药”的官员资质理论及其与功利主义宪法原则的关系 | 第99-105页 |
| 三、官员资质的保障措施与宪法典的结构 | 第105-108页 |
| 第五章 作为最大幸福实现途径的法律改革与议会改革 | 第108-127页 |
| 第一节 对普通法传统的批判与法律改革 | 第108-119页 |
| 一、对普通法传统的批判 | 第109-114页 |
| 二、法律共同体的邪恶利益与法律改革 | 第114-119页 |
| 第二节 统治阶级的邪恶利益与议会改革 | 第119-127页 |
| 一、邪恶利益观念的发展以及法律改革与议会改革目标的统一 | 第119-120页 |
| 二、“激进”的边沁及其议会改革方案 | 第120-127页 |
| 参考文献 | 第127-134页 |
| 致谢 | 第134-135页 |
| 攻读博士学位期间的主要研究成果 | 第135-136页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第136页 |
