摘要 | 第3-5页 |
Abstract | 第5-6页 |
1 前言 | 第10-13页 |
1.1 研究背景 | 第10-11页 |
1.1.1 林业产业发展前景广阔 | 第10页 |
1.1.2 学术界对生态旅游的研究方兴未艾 | 第10-11页 |
1.2 研究目的与意义 | 第11页 |
1.3 研究内容与技术路线 | 第11-12页 |
1.3.1 研究内容 | 第11-12页 |
1.3.2 技术路线 | 第12页 |
1.4 研究方法 | 第12-13页 |
1.4.1 学科融合 | 第12页 |
1.4.2 理论结合案例 | 第12-13页 |
1.4.3 数理统计 | 第13页 |
1.4.4 PRED矩阵分析 | 第13页 |
2 文献综述 | 第13-25页 |
2.1 旅游者行为研究 | 第13-16页 |
2.1.1 目的地的满意度研究成果较多 | 第13页 |
2.1.2 旅游者选择行为研究较繁荣 | 第13-14页 |
2.1.3 行为影响因素研究丰富 | 第14-16页 |
2.2 国内森林公园研究发展迅速但尚有不足 | 第16-17页 |
2.3 针对广东省森林公园的研究 | 第17-18页 |
2.4 其他领域旅游市场研究较繁荣 | 第18-19页 |
2.5 PRED矩阵的发展和在本研究中的应用 | 第19-25页 |
2.5.1 PRED矩阵的提出 | 第19-20页 |
2.5.2 PRED矩阵的应用 | 第20-22页 |
2.5.3 王家骏对PRED矩阵的应用 | 第22-23页 |
2.5.4 本研究对PRED矩阵的改进 | 第23-25页 |
3 研究区域概况 | 第25-29页 |
3.1 广东省森林公园旅游发展概述 | 第25-26页 |
3.1.1 发展现状 | 第25页 |
3.1.2 存在的问题 | 第25-26页 |
3.2 广州市成为省内生态旅游的主体客源地 | 第26-27页 |
3.2.1 广州成为省内旅游地的重要客源市场 | 第26-27页 |
3.2.2 广州市居民旅游的生态型转向 | 第27页 |
3.3 广东省行政区域划分 | 第27-29页 |
3.3.1 各领域学者对广东省行政区划较为不同 | 第27-28页 |
3.3.2 本研究区划方案 | 第28-29页 |
4 调查问卷设计、抽样与发放 | 第29-33页 |
4.1 调查问卷的设计 | 第29页 |
4.2 抽样 | 第29-33页 |
4.2.1 森林公园目的地的选择 | 第29-31页 |
4.2.2 广州市居民的调查抽样 | 第31-33页 |
4.3 调查问卷的发放 | 第33页 |
5 广州市区居民对森林公园的选择偏好研究 | 第33-52页 |
5.1 PRED矩阵的建构及基础信息 | 第33-39页 |
5.1.1 可达性和感知性原始数据处理 | 第33-36页 |
5.1.2 PRED矩阵的构建 | 第36-39页 |
5.2 可达性分析 | 第39-46页 |
5.2.1 可达性与客观距离成反比 | 第39-43页 |
5.2.2 可达性是客源地与目的地之间“亲缘性”的综合表征 | 第43-44页 |
5.2.3 可达性与居民收入呈正比,高低收入差距具有区域性 | 第44-46页 |
5.3 感知性分析 | 第46-49页 |
5.3.1 知名度高的森林公园感知性好 | 第46-48页 |
5.3.2 森林公园感知性和其所在城市发展状况相关 | 第48页 |
5.3.3 森林公园感知性和森林公园形象、宣传等因素有关 | 第48-49页 |
5.3.4 特殊高感知性景点因素分析 | 第49页 |
5.3.5 人文型及湖泊型的森林公园容易被旅游者感知 | 第49页 |
5.4 基于可达性与感知性综合的PRED矩阵分析 | 第49-52页 |
5.4.1 珠三角核心区域成为广州居民首选旅游目的地 | 第50-51页 |
5.4.2 珠三角边缘区域与粤北部分区域仍在居民出行考虑范围内 | 第51-52页 |
5.4.3 粤东、粤西区域森林公园较难被游客选择 | 第52页 |
6 森林公园健康持续发展建议 | 第52-54页 |
6.1 珠三角核心区景点发展一、二级市场,产品多元化 | 第52-53页 |
6.2 珠三角边缘区域、粤北区域森林公园补足短板,争取广州市场 | 第53-54页 |
6.3 粤东、粤西市场重新定位,面向当地游客为主 | 第54页 |
7 结论 | 第54-57页 |
致谢 | 第57-58页 |
参考文献 | 第58-62页 |
附录A | 第62-64页 |
附录B | 第64页 |