合一性原则下招投标文件解释效力研究
摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5-6页 |
1 绪论 | 第11-16页 |
1.1 研究背景 | 第11-12页 |
1.2 国内研究现状 | 第12-13页 |
1.3 研究目的和意义 | 第13-14页 |
1.3.1 研究目的 | 第13页 |
1.3.2 研究意义 | 第13-14页 |
1.4 研究内容和框架 | 第14-16页 |
1.4.1 研究内容 | 第14页 |
1.4.2 研究框架 | 第14-16页 |
2 合一性原则下合同文件解释效力的法理基础 | 第16-28页 |
2.1 合同文件 | 第16-19页 |
2.1.1 合同文件的定义 | 第16-17页 |
2.1.2 合同文件的作用 | 第17页 |
2.1.3 合同文件的范围 | 第17-19页 |
2.2 解释顺序的效力 | 第19-23页 |
2.2.1 解释效力的理解 | 第19页 |
2.2.2 解释效力的出现形式 | 第19-23页 |
2.3 合一性原则的理论基础 | 第23-25页 |
2.3.1 合同运用的法律基础 | 第23页 |
2.3.2 工程建设法律体系 | 第23-24页 |
2.3.3 建设工程法律关系 | 第24-25页 |
2.4 合一性原则 | 第25-27页 |
2.4.1 法秩序统一性 | 第25-26页 |
2.4.2 法律程序下的一贯性 | 第26页 |
2.4.3 工程特性下的一贯性 | 第26-27页 |
2.4.4 合一性原则的定义 | 第27页 |
2.5 本章小结 | 第27-28页 |
3 工程合同文件解释效力理论分析 | 第28-36页 |
3.1 合同文件解释顺序的排序理念 | 第28-31页 |
3.1.1 FIDIC合同条件下的实质正义性 | 第28-29页 |
3.1.2 示范文本的法律效力 | 第29-30页 |
3.1.3 解释顺序的排序原则 | 第30-31页 |
3.2 合同文件解释顺序的效力限制 | 第31-33页 |
3.2.1 合同文件的效力 | 第31-32页 |
3.2.2 合同内容的效力 | 第32-33页 |
3.3 契约自由的相对性 | 第33-35页 |
3.3.1 工程特性下的契约自由限制 | 第33页 |
3.3.2 契约自由下的实质正义 | 第33-34页 |
3.3.3 诚实信用原则对契约自由的限制 | 第34-35页 |
3.4 本章小结 | 第35-36页 |
4 招投标文件解释效力的特殊性研究 | 第36-43页 |
4.1 招投标文件的基本属性 | 第36-37页 |
4.1.1 招标文件和投标文件的特点 | 第36页 |
4.1.2 招标文件是否可以作为合同文件 | 第36-37页 |
4.2 招投标文件的法律定位 | 第37-40页 |
4.2.1 投标文件的效力分析 | 第37-38页 |
4.2.2 招标文件的效力分析 | 第38-40页 |
4.3 招投标文件解释效力次序 | 第40-42页 |
4.3.1 “招标高于投标”的实际考虑 | 第40-41页 |
4.3.2 示范文本中未纳入招标文件的实际考虑 | 第41页 |
4.3.3 “招标高于投标”的法律冲突 | 第41-42页 |
4.4 本章小结 | 第42-43页 |
5 合一性原则下招投标文件效力次序的解决 | 第43-48页 |
5.1 合一性原则下“投标高于招标” | 第43-45页 |
5.1.1 法律程序下招投标文件的效力次序 | 第43页 |
5.1.2 “投标高于招标”体现的实质正义 | 第43-44页 |
5.1.3 “投标高于招标”作为实质性要求 | 第44-45页 |
5.2 实质性内容上的“合一性” | 第45-46页 |
5.3 合一性原则下对实质性要求的响应 | 第46-47页 |
5.4 本章小结 | 第47-48页 |
6 合一性原则下招投标文件解释效力案例分析 | 第48-50页 |
6.1 案例介绍 | 第48页 |
6.2 案例分析 | 第48-49页 |
6.2.1 实质性内容的有效性分析 | 第48-49页 |
6.2.2 “投标高于招标”的实质性要求 | 第49页 |
6.2.3 合一性原则下纠纷的解决 | 第49页 |
6.3 本章小结 | 第49-50页 |
7 结论与展望 | 第50-52页 |
7.1 结论 | 第50-51页 |
7.2 展望 | 第51-52页 |
参考文献 | 第52-55页 |
致谢 | 第55页 |