| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 前言 | 第6-8页 |
| 第1章 导论 | 第8-18页 |
| 1.1 研究对象与主题安排 | 第8-11页 |
| 1.1.1 法实证主义(legal positivism)：传统、流派、方法抑或学群？ | 第8-9页 |
| 1.1.2 法实证主义与命题群 | 第9-10页 |
| 1.1.3 论题核心：主题史式的法实证主义命题群思想分析 | 第10-11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-16页 |
| 1.2.1 法实证主义命题一般研究 | 第11-13页 |
| 1.2.2 法实证主义人物思想研究 | 第13-15页 |
| 1.2.3 法实证主义理论主题研究 | 第15-16页 |
| 1.3 研究方法与特色 | 第16-18页 |
| 1.3.1 概念分析 | 第16页 |
| 1.3.2 问题史进路 | 第16-18页 |
| 第2章 法实证主义前史：观念史之展开及其问题限定 | 第18-26页 |
| 2.1 法实证主义的问题意识 | 第18-20页 |
| 2.1.1 法律是什么？ | 第18-19页 |
| 2.1.2 方法论基础 | 第19-20页 |
| 2.2 法实证主义的历史逻辑 | 第20-22页 |
| 2.2.1 自然法及其理论难题 | 第20-21页 |
| 2.2.2 实证主义：一个称谓问题的廓清 | 第21-22页 |
| 2.3 法实证主义的可能及其限定：边沁(Jeremy Bentham, 1748-1832)问题 | 第22-26页 |
| 2.3.1 分析法学之父：边沁思想的分析实证法贡献 | 第22-23页 |
| 2.3.2 法实证主义命题初访：边沁法哲学的可能路由 | 第23-26页 |
| 第3章 法实证主义现代归宿：“精致”哈特及其命题处理 | 第26-37页 |
| 3.1 哈特（H.L.A. Hart, 1907-1992）及其《法律的概念》 | 第26-31页 |
| 3.1.1 约翰·奥斯丁(John Austin,1790-1859)的贡献及其超越 | 第26-29页 |
| 3.1.1.1 命令论与社会事实 | 第26-28页 |
| 3.1.1.2 化约主义与“粗糙”批判 | 第28-29页 |
| 3.1.2 哈特法哲学：“精致”的法实证主义 | 第29-31页 |
| 3.1.2.1 奥斯丁理论的缺陷及其克服 | 第29页 |
| 3.1.2.2“内在观点”与规则论法哲学 | 第29-31页 |
| 3.2 哈特及其经典命题 | 第31-37页 |
| 3.2.1 分离命题 | 第31-34页 |
| 3.2.2 规则命题 | 第34-35页 |
| 3.2.3 裁量命题 | 第35-37页 |
| 第4章 法实证主义的深化与挑战：德沃金及其“原则/证立”打击 | 第37-42页 |
| 4.1 德沃金(Ronald Dworkin, 1931-2013)的影响 | 第37页 |
| 4.2 法概念与方法论：几个命题检讨 | 第37-42页 |
| 4.2.1 原则模式 | 第37-38页 |
| 4.2.2 系谱规则批判 | 第38-39页 |
| 4.2.3 自由裁量之争 | 第39页 |
| 4.2.4 法哲学事业：“描述”抑或“证立”？ | 第39-42页 |
| 第5章 法实证主义的内部分裂 | 第42-51页 |
| 5.1 分裂之理论缘由及其意义 | 第42-43页 |
| 5.2 拉兹(Joseph Raz, 1939-)和他的“排他性法实证主义” | 第43-47页 |
| 5.2.1 实证主义强立场 | 第43-44页 |
| 5.2.2 渊源论与“行动理由-法律权威”理论走向 | 第44-47页 |
| 5.3 科尔曼(Jules Coleman, 1947-)和他的“包容性法实证主义” | 第47-51页 |
| 5.3.1 实证主义弱立场 | 第47-48页 |
| 5.3.2 承认规则、惯习与法效力 | 第48-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
