| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-12页 |
| （一）选题意义及选题的背景 | 第8页 |
| （二）文献综述 | 第8-11页 |
| （三）研究框架 | 第11页 |
| （四）研究方法 | 第11-12页 |
| （五）特色与创新点 | 第12页 |
| 1“孤儿作品”的保护与使用问题概述 | 第12-18页 |
| 1.1“孤儿作品”的概念及产生原因 | 第12-16页 |
| 1.1.1“孤儿作品”的概念和特点 | 第12-13页 |
| 1.1.2“孤儿作品”的产生原因 | 第13-15页 |
| 1.1.3“孤儿作品”的存在所带来的问题 | 第15-16页 |
| 1.2“孤儿作品”保护和利用的利益平衡 | 第16-18页 |
| 1.2.1 著作权利人与使用者之间的利益平衡 | 第16-17页 |
| 1.2.2 交易成本与激励创作的平衡 | 第17-18页 |
| 1.2.3 著作权人利益与社会公共利益的平衡 | 第18页 |
| 2 域外“孤儿作品”保护和使用模式研究 | 第18-28页 |
| 2.1 代表性国家和地区对“孤儿作品”的保护和使用模式 | 第18-23页 |
| 2.1.1 美国立法草案规定的“责任限制”模式 | 第18-20页 |
| 2.1.2 欧盟指令规定的“非商业性+准法定许可使用”模式 | 第20-22页 |
| 2.1.3 加拿大“准强制许可模式”模式 | 第22-23页 |
| 2.2 三种“孤儿作品”保护与使用模式的比较分析 | 第23-28页 |
| 2.2.1“孤儿作品”使用的事先许可 | 第23-25页 |
| 2.2.2“孤儿作品”使用费的支付 | 第25页 |
| 2.2.3“孤儿作品”的使用主体限制 | 第25-26页 |
| 2.2.4 对“尽力查找”标准的判断 | 第26-27页 |
| 2.2.5“孤儿作品”的范围 | 第27-28页 |
| 3 我国“孤儿作品”保护与使用的立法构建 | 第28-45页 |
| 3.1 我国“孤儿作品”保护立法的背景 | 第28-30页 |
| 3.1.1 实践中“孤儿作品”的大量存在 | 第28-29页 |
| 3.1.2 现行法律对“孤儿作品”规定的不足 | 第29-30页 |
| 3.1.3 《著作权法》的第三次修改 | 第30页 |
| 3.2 《著作权法》修改草案对“孤儿作品”的规定及缺陷 | 第30-34页 |
| 3.2.1 《著作权法》修改草案对“孤儿作品”的规定 | 第30-33页 |
| 3.2.2 《著作权法》草案有关“孤儿作品”规定的不足 | 第33-34页 |
| 3.3 对我国“孤儿作品”保护的立法建议 | 第34-41页 |
| 3.3.1“孤儿作品”“准强制许可”模式 | 第35-36页 |
| 3.3.2“孤儿作品”的客体范围 | 第36-38页 |
| 3.3.3“孤儿作品”的使用主体与使用方式 | 第38-39页 |
| 3.3.4“勤勉查找”标准 | 第39-40页 |
| 3.3.5“孤儿作品”使用费数额的确定 | 第40-41页 |
| 3.4 相应配套制度的完善 | 第41-45页 |
| 3.4.1 著作权信息登记制度 | 第41-42页 |
| 3.4.2 著作权集体管理制度 | 第42-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-51页 |
| 在校期间发表的学术论文及研究成果 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
