我国PPP模式监管法律问题研究
| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 第1章 引言 | 第12-19页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第13-16页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第13-15页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第15-16页 |
| 1.3 研究内容与目标 | 第16-17页 |
| 1.4 研究方法与思路及可行性分析 | 第17-18页 |
| 1.5 论文的创新之处 | 第18-19页 |
| 第2章 PPP模式监管概述 | 第19-25页 |
| 2.1 PPP模式监管的含义和重要性 | 第19-22页 |
| 2.1.1 PPP模式监管的含义 | 第19-20页 |
| 2.1.2 PPP模式监管的重要性 | 第20-22页 |
| 2.2 PPP模式监管的特殊性 | 第22-24页 |
| 2.2.1 PPP模式下监管对象的特殊性 | 第22-23页 |
| 2.2.2 政府在PPP模式监管中的特殊地位 | 第23-24页 |
| 2.3 小结 | 第24-25页 |
| 第3章 我国PPP模式监管现状及存在的法律问题 | 第25-33页 |
| 3.1 我国PPP模式监管现状 | 第25-26页 |
| 3.2 我国PPP模式监管存在的法律问题 | 第26-32页 |
| 3.2.1 PPP模式监管规范体系不健全 | 第26-28页 |
| 3.2.2 监管权配置不合理 | 第28-29页 |
| 3.2.3 监管内容不清晰 | 第29-30页 |
| 3.2.4 外部监管主体缺失与监管方式较抽象 | 第30-31页 |
| 3.2.5 PPP监管评价制度与惩戒机制不健全 | 第31-32页 |
| 3.3 小结 | 第32-33页 |
| 第4章 国外PPP模式监管制度考察 | 第33-40页 |
| 4.1 独立监管机构模式 | 第33-36页 |
| 4.1.1 英国：独立的垂直监管模式 | 第33-34页 |
| 4.1.2 美国：纵向和横向独立监管机构 | 第34-35页 |
| 4.1.3 新加坡：法定机构间的合作协调 | 第35-36页 |
| 4.2 无独立监管机构的模式 | 第36-37页 |
| 4.2.1 法国：纵向协调，无独立监管机构 | 第36页 |
| 4.2.2 德国：纵向分权无独立监管 | 第36-37页 |
| 4.3 各国经验对我国PPP模式监管的借鉴 | 第37-39页 |
| 4.3.1 健全的法律体系与政策 | 第37-38页 |
| 4.3.2 多层次的监管体系 | 第38页 |
| 4.3.3 专门性的监管机构 | 第38-39页 |
| 4.4 小结 | 第39-40页 |
| 第5章 解决我国PPP模式监管法律问题的对策建议 | 第40-55页 |
| 5.1 完善PPP监管法律体系 | 第40-42页 |
| 5.1.1 专门性的PPP模式监管立法模式 | 第40-41页 |
| 5.1.2 完善与PPP有关的法律规范 | 第41-42页 |
| 5.2 设立独立的监管机构 | 第42-45页 |
| 5.2.1 监管机构应具有的特性 | 第42-44页 |
| 5.2.2 设立专门的PPP模式监管机构 | 第44-45页 |
| 5.3 完善PPP模式监管机制的运行 | 第45-50页 |
| 5.3.1 完善PPP模式的监管内容 | 第45-49页 |
| 5.3.2 完善PPP模式的监管程序 | 第49-50页 |
| 5.4 引入外部监管主体与细化监管方式 | 第50-52页 |
| 5.4.1 引入外部监管主体 | 第50-51页 |
| 5.4.2 细化监管方式 | 第51-52页 |
| 5.5 建立后评价制度和惩戒机制，强化监管效果 | 第52-54页 |
| 5.5.1 实行后评价制度 | 第52-53页 |
| 5.5.2 健全惩戒机制 | 第53-54页 |
| 5.6 小结 | 第54-55页 |
| 结论与展望 | 第55-56页 |
| 1、结论 | 第55页 |
| 2、展望 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和其它科研情况 | 第61-62页 |
