| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 文献研究 | 第11-22页 |
| 1.1 兰索拉唑临床应用的研究进展 | 第11-17页 |
| 1.1.1 作用机制 | 第11页 |
| 1.1.2 药动学特征 | 第11-12页 |
| 1.1.3 药效学特征 | 第12页 |
| 1.1.4 临床应用 | 第12-17页 |
| 1.1.5 临床应用的安全性 | 第17页 |
| 1.2 胃食管反流病的概述 | 第17-22页 |
| 1.2.1 胃食管反流病的定义 | 第17-18页 |
| 1.2.2 胃食管反流病的分类 | 第18页 |
| 1.2.3 胃食管反流病的症状表现 | 第18-19页 |
| 1.2.4 胃食管反流病的发病机制 | 第19-20页 |
| 1.2.5 胃食管反流病的治疗 | 第20-22页 |
| 第二章 资料与方法 | 第22-25页 |
| 2.1 纳入标准 | 第22页 |
| 2.2 排除标准 | 第22页 |
| 2.3 检索策略 | 第22页 |
| 2.4 文献筛选 | 第22-23页 |
| 2.5 文献质量评价 | 第23页 |
| 2.6 文献信息提取 | 第23页 |
| 2.7 资料分析 | 第23-25页 |
| 第三章 结果 | 第25-47页 |
| 3.1 文献筛选结果 | 第25-27页 |
| 3.2 文献质量评价结果 | 第27页 |
| 3.3 Meta分析结果 | 第27-47页 |
| 3.3.1 临床症状缓解率比较的Meta分析 | 第27-32页 |
| 3.3.2 内镜下治愈率比较的Meta分析 | 第32-37页 |
| 3.3.3 不良反应发生率的Meta分析 | 第37-47页 |
| 第四章 讨论 | 第47-50页 |
| 4.1 纳入研究质量评价结果讨论 | 第47页 |
| 4.2 Lan与Ome对比治疗GERD的Meta分析结果讨论 | 第47-48页 |
| 4.2.1 临床症状缓解率比较的结果讨论 | 第47页 |
| 4.2.2 内镜下治愈率比较的结果讨论 | 第47页 |
| 4.2.3 不良反应发生率比较的结果讨论 | 第47-48页 |
| 4.3 Lan与Rab对比治疗GERD的Meta分析结果讨论 | 第48页 |
| 4.3.1 临床症状缓解率比较的结果讨论 | 第48页 |
| 4.3.2 内镜下治愈率比较的结果讨论 | 第48页 |
| 4.3.3 不良反应发生率比较的结果讨论 | 第48页 |
| 4.4 Lan与Pan对比治疗GERD的Meta分析结果讨论 | 第48-49页 |
| 4.4.1 临床症状缓解率比较的结果讨论 | 第48页 |
| 4.4.2 内镜下治愈率比较的结果讨论 | 第48-49页 |
| 4.4.3 不良反应发生率比较的结果讨论 | 第49页 |
| 4.5 Lan与Eso对比治疗GERD的Meta分析结果讨论 | 第49-50页 |
| 4.5.1 临床症状缓解率比较的结果讨论 | 第49页 |
| 4.5.2 内镜下治愈率比较的结果讨论 | 第49页 |
| 4.5.3 不良反应发生率比较的结果讨论 | 第49-50页 |
| 第五章 结论 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-57页 |
| 附录 | 第57-59页 |
| 在校期间发表论文情况 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60页 |
