刑事撤案制度研究
| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、刑事撤案制度概述 | 第13-19页 |
| (一) 我国现行刑事诉讼法律对撤案制度的主要规定 | 第13-14页 |
| (二) 刑事撤案制度的要件分析 | 第14-15页 |
| 1. 刑事撤案制度的时间要件 | 第14页 |
| 2. 刑事撤案制度的主体要件 | 第14页 |
| 3. 刑事撤案制度的客体要件 | 第14-15页 |
| (三) 刑事撤案制度性质分析 | 第15-17页 |
| (四) 刑事撤案制度的原理和价值 | 第17-19页 |
| 二、刑事撤案制度的比较法考察 | 第19-23页 |
| (一) 主要大陆法系国家关于刑事撤案制度的规定 | 第19-21页 |
| 1. 俄罗斯 | 第19-20页 |
| 2. 德国 | 第20页 |
| 3. 意大利 | 第20-21页 |
| (二) 对各国立法的比较分析 | 第21-23页 |
| 1. 关于撤案主体的规定 | 第21页 |
| 2. 关于撤案条件的规定 | 第21-22页 |
| 3. 关于撤案权监督的规定 | 第22页 |
| 4. 关于被害人救济权的规定 | 第22-23页 |
| 三、我国刑事撤案制度存在的问题以及原因分析 | 第23-31页 |
| (一) 存在的问题 | 第23-27页 |
| 1. 现行刑事诉讼法对于撤案制度的规定极其简略 | 第23页 |
| 2. 撤案制度的原因规定较混乱 | 第23-24页 |
| 3. 撤案制度的程序规定有失公正性 | 第24-25页 |
| 4. 对撤销案件的监督机制不够完善 | 第25-26页 |
| 5、对被害人的救济措施缺乏规定 | 第26-27页 |
| (二) 原因分析 | 第27-31页 |
| 1. 诉讼结构模式的不合理 | 第27-28页 |
| 2. 程序法治理念的缺失 | 第28-29页 |
| 3. 对刑事诉讼法的目的缺乏正确认识 | 第29-31页 |
| 四、对我国刑事撤案制度完善的具体建议 | 第31-39页 |
| (一) 制度设计上适当扩大撤案范围 | 第31-33页 |
| 1. 确立"疑罪"撤案制度 | 第31-32页 |
| 2. 确立轻微案和解撤案制度 | 第32-33页 |
| (二) 程序上加强对撤案权的监督 | 第33-35页 |
| (三) 救济措施上注重对被害人的保护 | 第35-39页 |
| 1. 关于知情权方面的规定 | 第35-36页 |
| 2. 有关参与权的规定 | 第36页 |
| 3. 建立强制起诉制度 | 第36-39页 |
| 参考文献 | 第39-40页 |
