首页--经济论文--农业经济论文--中国农业经济论文--农业经济建设与发展论文--农业收入与分配论文

多维贫困视角下农村贫困精准识别研究--基于典型连片特困区农户数据

摘要第5-7页
Abstract第7-8页
第1章 导论第9-17页
    1.1 研究背景与意义第9-10页
        1.1.1 研究背景第9-10页
        1.1.2 研究意义第10页
    1.2 国内外研究综述第10-14页
        1.2.1 贫困内涵的演进第10-12页
        1.2.2 多维贫困的识别方法的研究第12-13页
        1.2.3 区域贫困与个体贫困的识别的研究第13-14页
    1.3 研究的问题及预期目标第14-15页
        1.3.1 研究的问题第14-15页
        1.3.2 预期目标第15页
    1.4 本文研究内容和方法第15-17页
        1.4.1 研究主要内容第15-16页
        1.4.2 研究方法第16页
        1.4.3 研究思路第16-17页
第2章 概念界定及相关理论基础第17-23页
    2.1 相关概念界定第17页
        2.1.1 多维贫困第17页
        2.1.2 贫困精准识别第17页
    2.2 本研究的相关理论基础第17-23页
        2.2.1 区域贫困相关理论第17-19页
        2.2.2 贫困成因理论第19-20页
        2.2.3 收入贫困理论第20页
        2.2.4 多维贫困理论第20-23页
第3章 我国农村贫困识别的现状分析第23-31页
    3.1 我国农村贫困状况第23-24页
        3.1.1 致贫原因的多样性第23页
        3.1.2 贫困人口分布相对分散,区域性贫困突出第23-24页
    3.2 我国农村贫困识别过程第24-25页
    3.3 我国农村贫困识别现状第25-29页
        3.3.1 贫困线的构建方法第25-26页
        3.3.2 按贫困线的标准进行的识别第26-28页
        3.3.3 现阶段进行中的识别第28-29页
    3.4 现阶段贫困识别问题分析第29-31页
        3.4.1 识别维度指标不合理,扶贫对象识别偏离第29页
        3.4.2 识别模式单一,没有体现贫困区域的差别第29-30页
        3.4.3 农户参与度低使识别精准度下降第30-31页
第4章 多维贫困识别方法的确定及优化第31-39页
    4.1 多维贫困识别方法的比较第31-34页
        4.1.1 传统基础性的贫困识别度量指标第31-32页
        4.1.2 多维贫困识别度量指数第32-33页
        4.1.3 不同多维贫困识别指数的比较第33-34页
    4.2 多维贫困识别方法的选取——A-F方法第34-36页
        4.2.1 A-F方法第34-35页
        4.2.2 A-F方法的优势第35-36页
    4.3 多维贫困识别方法的优化第36-39页
        4.3.1 贫困识别维度指标的选取第36-37页
        4.3.2 连片特困区域内农户贫困识别指标优化第37-39页
第5章 典型连片特困区多维贫困识别的实证分析第39-51页
    5.1 多维贫困识别指标的确定第39-41页
        5.1.1 多维贫困识别维度指标解释第39-41页
        5.1.2 各维度指标的权重第41页
    5.2 样本区概况及数据说明第41-43页
        5.2.1 样本区域概况第41-42页
        5.2.2 样本数据说明第42-43页
    5.3 典型连片特困区多维贫困识别结果分析第43-47页
        5.3.1 调查区农户贫困现状的识别分析第43-44页
        5.3.2 多维度贫困识别结果分析第44-47页
    5.4 典型连片特困区多维度贫困指数的分解第47-49页
        5.4.1 维度指标特征分析第47-48页
        5.4.2 区域特征分析第48-49页
    5.5 多维贫困下精准识别的实现第49-51页
第6章 结论及建议第51-55页
    6.1 结论第51-52页
    6.2 政策建议第52-53页
    6.3 展望第53-55页
参考文献第55-61页
附录第61-63页
致谢第63页

论文共63页,点击 下载论文
上一篇:NOTCH1通路在口腔鳞癌中改变及临床意义的研究
下一篇:人类生态学视野下城市火灾危险性的社会因素研究--以上海为例