吴淇《六朝选诗定论》批评方法研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第8-12页 |
| 一、研究现状 | 第8-10页 |
| 二、研究设想 | 第10-12页 |
| 第一章 成书背景与述要 | 第12-27页 |
| 第一节 成书背景 | 第12-17页 |
| 一、选学及《文选》诗研究 | 第12-13页 |
| 二、明末清初诗解盛行 | 第13-15页 |
| 三、云间、西泠派影响下的宗汉魏、重选体之风 | 第15-17页 |
| 第二节 述要 | 第17-27页 |
| 一、《六朝选诗定论》之“六朝” | 第17页 |
| 二、《六朝选诗定论》之“选诗” | 第17-19页 |
| 三、《六朝选诗定论》之“定论” | 第19-21页 |
| 四、《六朝选诗定论》之“定”或“正” | 第21-23页 |
| 五、《六朝选诗定论》之“论” | 第23-27页 |
| 第二章 批评方法之一：以意逆志 | 第27-53页 |
| 第一节 对“以意逆志”的诠释路径和内涵的拓展 | 第27-33页 |
| 一、“以意逆志”诠释史的梳理 | 第27-30页 |
| 二、对“以意逆志”诠释路径的拓展 | 第30-32页 |
| 三、对“以意逆志”内涵的拓展 | 第32-33页 |
| 第二节“因、缘、想”——解诗过程的精密化 | 第33-37页 |
| 第三节“以意逆志”与“知人论世”的结合 | 第37-40页 |
| 第四节“以意逆志”的具体方法 | 第40-53页 |
| 一、论景以释情 | 第40-42页 |
| 二、虚字运用及虚处阐发 | 第42-45页 |
| 三、还原作者创作过程 | 第45-53页 |
| 第三章 批评方法之二：参证法 | 第53-85页 |
| 第一节 参证法的内涵 | 第53-56页 |
| 第二节 参证法的理论基础 | 第56-66页 |
| 一、诗统的建构：以诗分时，划分三际 | 第57-61页 |
| 二、“汉道”的内涵 | 第61-66页 |
| 第三节 参证法的实际应用 | 第66-80页 |
| 一、同一组诗之间的参证 | 第67-68页 |
| 二、同一作者创作诗之间的参证 | 第68-70页 |
| 三、与相关作者的诗之间的参证 | 第70-76页 |
| 四、其他 | 第76-80页 |
| 第四节 参证法的学术渊源 | 第80-85页 |
| 一、钟嵘《诗品》的推源溯流法 | 第81-82页 |
| 二、诗人之间的述作关系 | 第82-85页 |
| 第四章 结论 | 第85-87页 |
| 致谢 | 第87-88页 |
| 参考文献 | 第88-92页 |
| 附录 | 第92-130页 |
| 附录一 刻本讹误订正 | 第93-95页 |
| 附录二 整理本讹误订正 | 第95-97页 |
| 附录三 标点正误 | 第97-107页 |
| 附录四 说诗新见 | 第107-129页 |
| 附录五 何洯《选诗定论序》 | 第129-130页 |
| 附录: 作者在攻读硕士学位期间发表的论文 | 第130页 |
