| 中文摘要 | 第7-9页 |
| Abstract | 第9-10页 |
| 一、导言 | 第11-16页 |
| （一）选题背景与意义 | 第11-12页 |
| （二）文献综述 | 第12-14页 |
| （三）研究思路和研究方法 | 第14-15页 |
| （四）创新点和不足 | 第15-16页 |
| 二、运用群体决策理论研究合议庭制度的适当性 | 第16-26页 |
| （一）群体决策理论简介 | 第16-17页 |
| （二）合议庭制度本质是群体决策 | 第17-19页 |
| 1. 群体决策理论前提与合议庭制度运作前提相契合 | 第17页 |
| 2．群体决策的复杂性体现于合议庭制度 | 第17-18页 |
| 3. 群体决策与合议庭制度都以简单多数为原则 | 第18-19页 |
| （三）以群体决策的优势角度分析合议庭制度的科学性 | 第19-21页 |
| 1. 决策的正确性 | 第19页 |
| 2. 决策的速度 | 第19-20页 |
| 3. 决策的创造性 | 第20页 |
| 4. 决策的风险性 | 第20-21页 |
| （四）从群体决策的局限性角度科学界定合议庭制度适用范围 | 第21-23页 |
| 1. 从群体决策局限性分析合议庭制度缺陷 | 第21页 |
| 2. 我国合议庭制度适用范围之现状 | 第21-22页 |
| 3. 科学界定我国合议庭制度之适用范围 | 第22-23页 |
| （五）运用群体决策优化方法完善合议庭制度的前提 | 第23-26页 |
| 1. 合议庭制度符合群体决策的方面 | 第23-24页 |
| 2. 合议庭制度不符合群体决策的方面 | 第24-26页 |
| 三、基于群体决策的有效程度分析合议庭制度运行的影响因素 | 第26-32页 |
| （一）合议庭制度运行的积极保障因素 | 第26-27页 |
| 1. 短时间聚集大量信息 | 第26-27页 |
| 2. 接受程度强 | 第27页 |
| 3. 参与成员责任感强 | 第27页 |
| （二）合议庭制度运行的消极阻碍因素 | 第27-32页 |
| 1. 群体盲思 | 第28-29页 |
| 2. 创造力低 | 第29页 |
| 3. 少数控制 | 第29-30页 |
| 4. 责任不清 | 第30-31页 |
| 5. 环境影响 | 第31-32页 |
| 四、基于群体决策简单多数原则分析合议庭组成的科学性 | 第32-41页 |
| （一） 合议庭的组成人数 | 第32-34页 |
| 1. 当前合议庭组成人数分析 | 第32-33页 |
| 2. 合议庭理想人数之假设 | 第33-34页 |
| （二） 合议庭的成员构成 | 第34-37页 |
| 1. 合议庭成员的选任原则 | 第34-36页 |
| 2. 合议庭成员的组成模式 | 第36-37页 |
| （三） 合议庭的主持者 | 第37-41页 |
| 1. 审判长的定义 | 第37-38页 |
| 2. 审判长的职责 | 第38-39页 |
| 3. 审判长与决策行政化 | 第39-41页 |
| 五、运用群体决策优化方法改革我国合议庭制度 | 第41-54页 |
| （一）头脑风暴法（BRAIN STORMING） | 第41-44页 |
| 1. 处理意见分歧 | 第42页 |
| 2. 促进有效沟通 | 第42-44页 |
| （二）委托求解法 | 第44-46页 |
| 1. 适合情形 | 第45页 |
| 2. 具体程序 | 第45页 |
| 3. 发挥作用 | 第45-46页 |
| （三）逐步形成群体意见法（NOMINALGROUPTECHNIQUE） | 第46-47页 |
| 1. 适合情形 | 第46页 |
| 2. 具体程序 | 第46-47页 |
| 3. 发挥作用 | 第47页 |
| （四）特尔菲法（DELPHI TECHNIQUE） | 第47-49页 |
| 1. 适合情形 | 第48页 |
| 2. 具体程序 | 第48-49页 |
| 3. 解决问题 | 第49页 |
| （五）引入智能群体决策系统 | 第49-54页 |
| 1. 群体决策支持系统（GDSS）的发展 | 第49-51页 |
| 2. 以信息化方法提升合议庭决策质效 | 第51-54页 |
| 结语与展望 | 第54-55页 |
| 注释 | 第55-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 攻读硕士研究生期间发表的论文 | 第62-63页 |
| 致谢 | 第63页 |
