| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 第1章 绪论 | 第11-20页 |
| 1.1 课题研究背景 | 第11-13页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第13-15页 |
| 1.2.1 研究现状 | 第13-15页 |
| 1.2.2 研究现状总结 | 第15页 |
| 1.3 研究的必要性 | 第15-17页 |
| 1.4 研究的可行性 | 第17页 |
| 1.5 主要内容及研究思路 | 第17-20页 |
| 第2章 功能安全相关概念及理论 | 第20-31页 |
| 2.1 基础定义 | 第20页 |
| 2.2 风险与安全完整性 | 第20-21页 |
| 2.3 安全完整性与安全完整性等级 | 第21-23页 |
| 2.3.1 安全完整性 | 第21页 |
| 2.3.2 安全完整性等级 | 第21-22页 |
| 2.3.3 安全完整性等级的确定原理 | 第22-23页 |
| 2.4 系统风险分析理论 | 第23-29页 |
| 2.5 故障树分析方法 | 第29-30页 |
| 2.6 质量功能配置 | 第30-31页 |
| 第3章 基于特征的受控设备与分析方法的匹配 | 第31-45页 |
| 3.1 受控设备特征分析 | 第32-34页 |
| 3.1.1 受控设备功能特征 | 第32页 |
| 3.1.2 受控设备安全特征 | 第32-34页 |
| 3.2 EUC特征库归纳 | 第34-35页 |
| 3.3 风险分析方法的特征分析 | 第35-40页 |
| 3.4 方法特征库归纳 | 第40-41页 |
| 3.5 SIL确定方法的初步筛选 | 第41-42页 |
| 3.5.1 单一方法确定SIL的原则 | 第42页 |
| 3.5.2 组合方法确定SIL的原则 | 第42页 |
| 3.6 基于CBR的相关强度评定 | 第42-45页 |
| 3.6.1 基于CBR的方法特征与EUC特征关系强度评定 | 第42-43页 |
| 3.6.2 EUC特征自相关关系强度评定 | 第43-45页 |
| 第4章 EUC与安全相关系统的共因失效分析 | 第45-54页 |
| 4.1 研究边界说明 | 第45-46页 |
| 4.2 共因失效对EUC安全的影响 | 第46-48页 |
| 4.2.1 失效的产生 | 第46-47页 |
| 4.2.2 共因失效的影响 | 第47-48页 |
| 4.3 整体系统的共因失效 | 第48-51页 |
| 4.3.1 共因失效的分析步骤 | 第48-49页 |
| 4.3.2 分析共因失效影响因素 | 第49-50页 |
| 4.3.3 整体系统的共因失效定性分析 | 第50-51页 |
| 4.4 共因失效对SIL确定的影响分析 | 第51-54页 |
| 4.4.1 单元的故障或正常状态描述方法 | 第51页 |
| 4.4.2 基于故障树方法的隐式替代方法 | 第51-53页 |
| 4.4.3 存在共因失效时系统可靠性显式分析方法 | 第53-54页 |
| 第5章 实例分析 | 第54-64页 |
| 5.1 科学选用分析方法 | 第54-57页 |
| 5.1.1 水煤浆气化工艺流程简介 | 第54-55页 |
| 5.1.2 设备资料介绍 | 第55-56页 |
| 5.1.3 EUC分析方法确定 | 第56-57页 |
| 5.2 分析共因失效对EUC风险的影响 | 第57-64页 |
| 5.2.1 设备概况 | 第57页 |
| 5.2.2 系统定义 | 第57-58页 |
| 5.2.3 共因失效影响分析 | 第58-64页 |
| 结论 | 第64-66页 |
| 参考文献 | 第66-68页 |
| 致谢 | 第68-69页 |
| 攻读硕士期间发表（含录用）的学术论文 | 第69页 |