| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 调查说明 | 第10-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 H省刑事抗诉工作基本情况 | 第13-17页 |
| 第一节 刑事抗诉总体情况 | 第13-14页 |
| 第二节 抗诉案件类型构成 | 第14-15页 |
| 第三节 抗诉地区差异情况 | 第15-17页 |
| 第二章 H省刑事抗诉工作中存在的问题 | 第17-22页 |
| 第一节 刑事抗诉分布不平衡 | 第17-18页 |
| 一、抗诉案件地市分布不均 | 第17页 |
| 二、市检和地方检分布不均 | 第17-18页 |
| 第二节 刑事抗诉案件涵盖范围小且类型单一 | 第18-20页 |
| 一、缺乏对刑事自诉案件和适用简易程序审理案件的监督 | 第18页 |
| 二、重视对未生效判决的监督轻视对已生效判决的监督 | 第18-19页 |
| 三、抗诉基本只针对刑事裁判的主刑部分 | 第19-20页 |
| 第三节 刑事抗诉案件总量偏低且质量不高 | 第20-21页 |
| 第四节 刑事抗诉违反诉讼程序的情况 | 第21-22页 |
| 第三章 H省刑事抗诉问题的原因分析 | 第22-30页 |
| 第一节 抗诉制度方面的原因 | 第22-25页 |
| 一、对提起二审抗诉的条件较为笼统缺乏可操作性 | 第22-23页 |
| 二、基层抗诉配置不合理 | 第23-24页 |
| 三、对被害人权益保护较为薄 | 第24-25页 |
| 第二节 工作机制层面的原因 | 第25-27页 |
| 一、法院内部的案件报送请示制度影响刑事抗诉的实效 | 第25页 |
| 二、检察机关内部监督机制不健全 | 第25-26页 |
| 三、检察业务绩效考评制度的负面效应 | 第26-27页 |
| 第三节 检察人员自身方面的原因 | 第27-30页 |
| 一、监督意识不强 | 第27-28页 |
| 二、存在以法院为准绳的消极心理 | 第28页 |
| 三、检察干警素质参差不齐 | 第28-30页 |
| 第四章 改进H省刑事抗诉工作的建议 | 第30-38页 |
| 第一节 完善抗诉法律制度 | 第30-32页 |
| 一、明确刑事抗诉条件 | 第30-31页 |
| 二、进一步明确抗诉权的主体 | 第31-32页 |
| 三、对被害人权益的保护 | 第32页 |
| 第二节 优化相关检察制度 | 第32-36页 |
| 一、理清上下级检察机关的抗诉权 | 第32-33页 |
| 二、完善考评制度 | 第33-34页 |
| 三、端正抗诉理念 | 第34-36页 |
| 第三节 改进法院工作机制 | 第36-38页 |
| 一、规范审判机制 | 第36-37页 |
| 二、端正抗诉理念 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-40页 |