| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 1 绪论 | 第10-22页 |
| ·研究背景、目的和意义 | 第10-11页 |
| ·植被覆盖度估算方法研究进展 | 第11-17页 |
| ·地表实测 | 第11-12页 |
| ·遥感测量 | 第12-17页 |
| ·黄土高原植被恢复研究现状 | 第17-18页 |
| ·黄土高原植被覆盖度变化研究现状 | 第17页 |
| ·立地类型对植被恢复的影响研究现状 | 第17-18页 |
| ·黄土高原植被恢复研究存在的问题 | 第18页 |
| ·研究目的和研究内容 | 第18-22页 |
| ·研究目的 | 第18页 |
| ·研究内容 | 第18-19页 |
| ·技术路线 | 第19-22页 |
| 2 研究区概况及数据来源 | 第22-28页 |
| ·研究区域 | 第22-23页 |
| ·吉县研究区概况 | 第22-23页 |
| ·吴起研究区概况 | 第23页 |
| ·绥德研究区概况 | 第23页 |
| ·数据来源与预处理 | 第23-28页 |
| ·Quickbird影像数据 | 第23-24页 |
| ·DEM数据 | 第24-26页 |
| ·研究区气候 | 第26页 |
| ·野外调查数据 | 第26-28页 |
| 3 研究方法 | 第28-36页 |
| ·像元二分法估算植被覆盖度 | 第28-29页 |
| ·利用NDVI估算植被覆盖度 | 第28页 |
| ·S_(soil)和S_(veg)的取值 | 第28-29页 |
| ·立地类型的提取 | 第29-30页 |
| ·土地利用信息的提取 | 第30-36页 |
| ·土地利用分类系统 | 第30-31页 |
| ·建立解译标志 | 第31-33页 |
| ·结合面向对象的分类 | 第33-36页 |
| 4 三个研究区退耕还林以来的植被覆盖情况及变化比较 | 第36-42页 |
| ·三个研究区阳坡植被覆盖度变化特征 | 第36-39页 |
| ·吴起研究区2003年和2010年阳坡植被覆盖度变化特征 | 第36-37页 |
| ·吉县研究区2003年和2010年阳坡植被覆盖度变化特征 | 第37页 |
| ·绥德研究区2004年和2013年阳坡植被覆盖度变化特征 | 第37-39页 |
| ·吴起研究区不同立地类型植被覆盖度变化的差异 | 第39-40页 |
| ·三个研究区阳坡低覆盖植被在不同立地类型上的分布特征 | 第40页 |
| ·本章小结 | 第40-42页 |
| 5 林草植被类型的植被恢复变化差异分析 | 第42-60页 |
| ·林草植被解译精度验证 | 第42页 |
| ·林草植被类型覆盖面积的变化 | 第42-46页 |
| ·吴起研究区林草植被类型面积的变化 | 第42-44页 |
| ·吉县研究区林草植被类型面积的变化 | 第44-45页 |
| ·绥德研究区林草植被类型面积的变化 | 第45-46页 |
| ·林草植被类型转入和转出分析 | 第46-51页 |
| ·2007年和2013年吴起研究区林草植被类型转入和转出分析 | 第47-48页 |
| ·2003年和2010年吉县研究区林草植被类型转入和转出分析 | 第48-50页 |
| ·2004年和2013年绥德研究区林草植被类型转入和转出分析 | 第50-51页 |
| ·不同立地条件下林草植被类型恢复的差异 | 第51-58页 |
| ·不同立地条件下吴起研究区林草植被类型面积变化特征 | 第51-53页 |
| ·不同立地条件下吉县研究区林草植被类型面积变化特征 | 第53-56页 |
| ·不同立地条件下绥德研究区林草植被类型面积变化特征 | 第56-58页 |
| ·本章小结 | 第58-60页 |
| 6 结论与讨论 | 第60-62页 |
| ·结论 | 第60-61页 |
| ·讨论 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-68页 |
| 个人简介 | 第68-70页 |
| 导师简介 | 第70-72页 |
| 获得成果目录 | 第72-74页 |
| 致谢 | 第74页 |
