| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 目录 | 第8-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-17页 |
| ·研究背景和意义 | 第10-11页 |
| ·研究背景 | 第10页 |
| ·研究意义 | 第10-11页 |
| ·国内外研究现状 | 第11-15页 |
| ·国外研究现状 | 第11-13页 |
| ·国内研究现状 | 第13-15页 |
| ·评述 | 第15页 |
| ·创新之处 | 第15页 |
| ·选题的研究方法和基本框架 | 第15-17页 |
| ·研究方法 | 第15-16页 |
| ·基本框架 | 第16-17页 |
| 第2章 流域跨行政区域水污染治理的相关理论 | 第17-24页 |
| ·相关概念界定 | 第17-18页 |
| ·流域、跨行政区域 | 第17页 |
| ·水污染治理 | 第17-18页 |
| ·机制 | 第18页 |
| ·研究的主要理论基础 | 第18-24页 |
| ·公地悲剧理论 | 第18-19页 |
| ·治理理论 | 第19-21页 |
| ·博弈理论 | 第21-24页 |
| 第3章 长湖流域水污染情况及合作治理现状 | 第24-31页 |
| ·长湖流域及其水环境概况 | 第24-25页 |
| ·长湖流域的自然环境 | 第24-25页 |
| ·长湖流域的人文环境 | 第25页 |
| ·长湖流域水污染概况 | 第25-26页 |
| ·长湖流域水污染合作治理状况 | 第26-28页 |
| ·长湖流域水污染治理的效果 | 第28-29页 |
| ·长湖流域水污染合作治理的重要性和紧迫性 | 第29-31页 |
| 第4章 长湖流域水污染合作治理困境 | 第31-36页 |
| ·水资源保护意识尚未真正形成 | 第31页 |
| ·管理体制障碍 | 第31-32页 |
| ·治污机制比较混乱 | 第32-33页 |
| ·缺乏统一的权威的流域管理机构 | 第33-34页 |
| ·法律制度缺失 | 第34-35页 |
| ·协调与合作组织缺位 | 第35-36页 |
| 第5章 国外湖泊水污染跨行政区域治理的经验及启示 | 第36-44页 |
| ·国外湖泊水污染跨行政区域治理的经验 | 第36-40页 |
| ·日本琵琶湖水污染治理经验 | 第36-38页 |
| ·北美五大湖区水污染治理经验 | 第38-40页 |
| ·国外湖泊水污染跨行政区域治理的启示 | 第40-44页 |
| ·不能单纯依靠政府发挥治理作用 | 第40-41页 |
| ·非营利组织是重要的治理主体 | 第41页 |
| ·公众参与是重要保障 | 第41-42页 |
| ·合作协调机制直接影响治污成效 | 第42-44页 |
| 第6章 长湖流域跨行政区域水污染合作治理机制构建思路 | 第44-54页 |
| ·长湖流域水污染合作治理应遵循的原则 | 第44-46页 |
| ·树立“环保优先”的意识 | 第44页 |
| ·追求经济、社会、生态等综合效益的可持续增长 | 第44-45页 |
| ·公平性和效率性兼顾 | 第45-46页 |
| ·政府机构与社会机构的合作治污结构定位 | 第46-48页 |
| ·长湖流域水污染合作治理机制建立的几点建议 | 第48-54页 |
| ·建立地方政府跨行政区域合作的法律制度 | 第48-49页 |
| ·建立三地规划和管理的综合决策机制 | 第49-51页 |
| ·建立水污染治理的联合执法机制 | 第51-52页 |
| ·建立环保责任追究机制 | 第52-54页 |
| 结束语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 附录 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60页 |