| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 绪论 | 第8-10页 |
| 一、 论文选题意义 | 第8页 |
| 二、 文献综述 | 第8-9页 |
| 三、 研究方法、思路与研究目标 | 第9-10页 |
| 第一章 撤回公诉制度概述 | 第10-12页 |
| 一、 撤回公诉制度的理论基础与价值意义 | 第10-12页 |
| （一） 撤回公诉制度是公诉变更制度的一个组成部分，是现代公诉权主动性和裁量性的重要体现 | 第10页 |
| （二） 撤回公诉制度是遵守控审分离原则的必然要求 | 第10页 |
| （三） 撤回公诉制度是追求公正、保障权利的重要体现 | 第10-11页 |
| （四） 撤回公诉制度符合诉讼经济原则，体现了对效率的价值追求 | 第11-12页 |
| 第二章 撤回公诉制度比较研究 | 第12-17页 |
| 一、 纵向维度——我国撤回公诉制度演变 | 第12-13页 |
| （一） 1979 年刑事诉讼法 | 第12页 |
| （二） 1996 年刑事诉讼法 | 第12-13页 |
| （三） 司法解释 | 第13页 |
| 二、 横向维度——域外撤回公诉立法研究 | 第13-17页 |
| （一） 职权主义模式 | 第13-14页 |
| （二） 当事人主义模式 | 第14-16页 |
| （三） 域外立法经验借鉴 | 第16-17页 |
| 第三章 我国撤回公诉制度存在的问题 | 第17-24页 |
| 一、 立法缺失，违反程序法定原则 | 第17页 |
| 二、 撤回公诉的适用事由范围过广 | 第17-21页 |
| （一） 以撤回公诉代替无罪判决 | 第17-18页 |
| （二） 法院推定撤诉的情形 | 第18页 |
| （三） 经法庭延期审理后撤回公诉 | 第18-19页 |
| （四） 撤回公诉与不负刑事责任判决 | 第19页 |
| （五） 撤回公诉与退回检察机关 | 第19-20页 |
| （六） 撤回公诉与中止审理 | 第20-21页 |
| 三、 撤回公诉的时间限制不合理 | 第21页 |
| 四、 撤回公诉的效力不明确 | 第21-22页 |
| 五、 撤回公诉的司法审查不规范 | 第22-23页 |
| 六、 撤回公诉缺乏救济程序 | 第23-24页 |
| 第四章 我国撤回公诉制度的重构 | 第24-32页 |
| 一、 撤回公诉的立法确认 | 第24页 |
| 二、 撤回公诉的适用事由 | 第24-27页 |
| （一） 学界观点 | 第24-25页 |
| （二） 制度设计 | 第25-27页 |
| 三、 撤回公诉的时间 | 第27-28页 |
| （一） 学界观点 | 第27-28页 |
| （二） 制度设计 | 第28页 |
| 四、 撤回公诉的效力 | 第28-29页 |
| （一） 学界观点 | 第28页 |
| （二） 制度设计 | 第28-29页 |
| 五、 撤回公诉的制约 | 第29-30页 |
| （一） 撤回公诉的检察机关内部制约 | 第29页 |
| （二） 撤回公诉的当事人制约 | 第29-30页 |
| （三） 撤回公诉的法院制约 | 第30页 |
| 六、 撤回公诉的救济 | 第30-32页 |
| （一） 对被告人的救济 | 第30-31页 |
| （二） 对被害人的救济 | 第31-32页 |
| 结论 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 后记 | 第35-36页 |
| 在学期间学术成果 | 第36页 |
