| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 第1章 引言 | 第9-17页 |
| ·选题背景及意义 | 第9-10页 |
| ·文献回顾 | 第10-15页 |
| ·国外文献综述 | 第10-14页 |
| ·国内文献综述 | 第14-15页 |
| ·研究内容及创新 | 第15-17页 |
| 第2章 CRAs虚高评级行为的经验证据及其原因 | 第17-22页 |
| ·CRAs的“功能失常”-评级虚高 | 第17-19页 |
| ·三大评级机构在三次危机中评级虚高的经验证据 | 第17-18页 |
| ·中国评级机构评级虚高的现状 | 第18-19页 |
| ·CRAs虚高评级的主要原因 | 第19-22页 |
| ·发行人付费模式 | 第19-20页 |
| ·发行人选购评级 | 第20页 |
| ·CRAs的评级理念单一及评级时效滞后 | 第20页 |
| ·监管要求增加对高评级产品的需求 | 第20-21页 |
| ·评级机构惩罚及退出机制的缺失 | 第21-22页 |
| 第3章 评级市场均衡--基于信号传递博弈模型的分析 | 第22-39页 |
| ·信号传递博弈模型介绍 | 第22-23页 |
| ·博弈模型的关键影响因素 | 第23-24页 |
| ·CRAs的声誉成本 | 第23页 |
| ·信用评级行业的进入壁垒 | 第23页 |
| ·投资者的类型 | 第23页 |
| ·评级费用的定价 | 第23-24页 |
| ·评级质量 | 第24页 |
| ·模型分析的重要假设 | 第24-26页 |
| ·关于发行人的假设 | 第24页 |
| ·关于CRAs的假设 | 第24-25页 |
| ·关于投资人的假设 | 第25-26页 |
| ·完全垄断市场的虚高评级行为分析 | 第26-28页 |
| ·完全垄断市场发布评级的战略分析 | 第26-27页 |
| ·评级费用的均衡结果 | 第27-28页 |
| ·双头市场的虚高评级行为分析 | 第28-30页 |
| ·双头市场发布评级的战略分析 | 第29页 |
| ·评级费用的均衡结果 | 第29-30页 |
| ·不同竞争情况下的市场效率比较 | 第30-34页 |
| ·两种市场情况下虚高评级的市场效率比较 | 第31-32页 |
| ·两种市场情况下如实评级的市场效率比较 | 第32-33页 |
| ·不同战略下两种市场效率的比较 | 第33-34页 |
| ·名誉成本内生化下的虚高评级行为分析 | 第34-35页 |
| ·结构化金融产品的评级 | 第35-39页 |
| ·结构化产品的评级过程分析 | 第36-38页 |
| ·结构化后的市场效率分析 | 第38-39页 |
| 第4章 虚高评级产生的后果 | 第39-42页 |
| ·加剧资本市场的信息不对称 | 第39页 |
| ·误导市场自身对风险的判断 | 第39-40页 |
| ·虚高评级的跨市场传导 | 第40页 |
| ·助推高风险的扩张 | 第40-41页 |
| ·社会财富流向强势大国 | 第41-42页 |
| 第5章 信用评级行业的监管及改革 | 第42-47页 |
| ·国际CRAs的相关改革措施 | 第42-44页 |
| ·利益冲突的避免 | 第42-43页 |
| ·评级选购行为的管理 | 第43页 |
| ·提高信用评级的质量 | 第43-44页 |
| ·CRAs的发展与制度完善 | 第44-47页 |
| ·最小化评级质量波动范围 | 第44页 |
| ·建立声誉评价机制 | 第44-45页 |
| ·评级收费的转变 | 第45页 |
| ·内控制度的完善 | 第45-46页 |
| ·提高信用评级机构的可问责性 | 第46页 |
| ·金融创新对评级机构诚信规制的影响 | 第46-47页 |
| 第6章 国际经验教训及对我国评级业发展的启示 | 第47-52页 |
| ·国际经验教训总结 | 第47-48页 |
| ·我国评级业的发展现状 | 第48页 |
| ·当前造成我国评级行业出现虚高评级的原因 | 第48-49页 |
| ·竞争过度 | 第48-49页 |
| ·评级运作不透明 | 第49页 |
| ·付费方式的影响 | 第49页 |
| ·避免我国信用评级业虚高评级的建议 | 第49-52页 |
| ·消除利益冲突 | 第49-50页 |
| ·阻止评级选购 | 第50页 |
| ·完善评级监管 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 后记 | 第56页 |