| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| ·选题背景 | 第9页 |
| ·研究目的 | 第9页 |
| ·研究意义 | 第9-10页 |
| ·国内外研究现状及分析 | 第10-13页 |
| ·国内研究现状及分析 | 第10-11页 |
| ·国外研究现状及分析 | 第11-13页 |
| ·研究方法 | 第13-15页 |
| ·历史考证法 | 第13页 |
| ·文献分析法 | 第13-14页 |
| ·比较分析法 | 第14-15页 |
| 第2章 自由心证制度概述 | 第15-26页 |
| ·自由心证制度的内涵解读 | 第15-21页 |
| ·自由心证的基本内容 | 第15-17页 |
| ·自由心证的法律特征 | 第17-18页 |
| ·自由心证制度公开的内容 | 第18-19页 |
| ·影响心证内容的主要因素 | 第19-20页 |
| ·经验法则是自由心证的尺度 | 第20-21页 |
| ·自由心证制度的价值 | 第21-23页 |
| ·自由心证制度的民主价值 | 第21-22页 |
| ·自由心证制度的科学价值 | 第22页 |
| ·自由心证制度的人性价值 | 第22-23页 |
| ·自由心证制度与法定证据制度之比较 | 第23-25页 |
| ·本章小结 | 第25-26页 |
| 第3章 域外民事诉讼自由心证制度的考察与比较 | 第26-32页 |
| ·两大法系自由心证制度的考察 | 第26-29页 |
| ·大陆法系国家自由心证制度 | 第26-28页 |
| ·英美法系国家自由心证制度 | 第28-29页 |
| ·两大法系自由心证制度的比较 | 第29-31页 |
| ·两大法系自由心证制度的共同性 | 第29-30页 |
| ·两大法系自由心证制度的差异性 | 第30-31页 |
| ·本章小结 | 第31-32页 |
| 第4章 我国民事诉讼自由心证制度的现状与存在的问题 | 第32-37页 |
| ·我国民事诉讼自由心证制度的现状 | 第32-33页 |
| ·我国法官审判“不自由心证”现状 | 第32页 |
| ·我国法官审判“超自由心证”现状 | 第32-33页 |
| ·我国民事诉讼自由心证制度存在的问题 | 第33-36页 |
| ·我国现行司法体制难以保证心证制度的有效运用 | 第33页 |
| ·心证条件不严格且心证过程缺少公开性 | 第33-34页 |
| ·判决理由含糊不清且缺乏有效监督制约机制 | 第34-35页 |
| ·司法人员相关“法律感”不强 | 第35-36页 |
| ·本章小结 | 第36-37页 |
| 第5章 我国民事诉讼自由心证制度的重构 | 第37-47页 |
| ·重构我国民事诉讼自由心证制度的必要性 | 第37-41页 |
| ·有助于提高案件审理质量且便于法官独立审判 | 第37-38页 |
| ·有助于完善我国的证据制度 | 第38-39页 |
| ·有助于缓解法官评判证据混乱的状况 | 第39-40页 |
| ·保障诉讼程序的公正性并节约诉讼成本 | 第40-41页 |
| ·重构我国民事诉讼自由心证制度的具体设想 | 第41-46页 |
| ·改革我国现行司法体制以保证心证制度的有效运用 | 第41页 |
| ·严格心证条件并确保心证过程公开 | 第41-42页 |
| ·细化心证理由的说明建立有效监督机制 | 第42-43页 |
| ·加强司法工作人员的“法律感” | 第43-44页 |
| ·建立相对自由的心证制度与法定证据制度相结合的证据模式 | 第44-46页 |
| ·本章小结 | 第46-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 作者简介 | 第52页 |