| 摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-11页 |
| 导言 | 第11-12页 |
| 一、国际信托理论阐述 | 第12-18页 |
| （一）信托理论概述 | 第12-14页 |
| 1.信托的起源与发展 | 第12页 |
| 2.信托的定义 | 第12-13页 |
| 3.信托的特征 | 第13-14页 |
| （二）国际信托制度的界定 | 第14-15页 |
| （三）国际信托法律冲突之表现 | 第15-18页 |
| 1.信托的识别标准不同 | 第15-16页 |
| 2.信托的有效性产生的冲突 | 第16页 |
| 3.信托当事人地位及权利、义务不同产生的冲突 | 第16-18页 |
| 二、国际信托法律适用制度之国内立法 | 第18-23页 |
| （一）英美法系国家关于国际信托的法律适用制度 | 第18-20页 |
| 1.英国关于信托关系的法律适用制度之规定 | 第18-19页 |
| 2.美国关于信托关系的法律适用制度 | 第19-20页 |
| （二）大陆法系关于信托的法律适用制度 | 第20-21页 |
| 1.对生前信托法律适用的实践 | 第20-21页 |
| 2.遗嘱信托的法律适用实践 | 第21页 |
| （三）两大法系关于信托法律适用制度的对比分析 | 第21-23页 |
| 三、国际信托法律适用制度之国际立法——《海牙公约》 | 第23-29页 |
| （一）公约之概述 | 第23-24页 |
| 1.公约的背景及发展 | 第23页 |
| 2.公约的适用范围 | 第23-24页 |
| （二）公约对确定准据法之规定 | 第24-25页 |
| 1.当事人的意思自治原则 | 第24-25页 |
| 2.最密切联系原则 | 第25页 |
| 3.准据法的分割与变更 | 第25页 |
| （三）信托的承认与公示登记 | 第25-26页 |
| 1.信托承认的基本范畴 | 第25-26页 |
| 2.信托的公示 | 第26页 |
| 3.信托承认的限制 | 第26页 |
| （四）对《海牙公约》的评析 | 第26-29页 |
| 四、我国解决国际信托法律冲突存在的问题及对策 | 第29-36页 |
| （一）我国国际信托法律体系的发展 | 第29页 |
| （二）《法律适用法》的相关规制及评析 | 第29-31页 |
| （三）对完善我国国际信托法律适用制度的建议 | 第31-33页 |
| 1.完善我国的国内信托制度 | 第31-32页 |
| 2.立法体系上采独立性原则 | 第32-33页 |
| 3.准据法分割制原则的采用 | 第33页 |
| （四）寻求加入《海牙公约》 | 第33-36页 |
| 1.我国加入《海牙公约》的益处 | 第34页 |
| 2.我国加入公约的可行性 | 第34-36页 |
| 结论 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 附录 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第40页 |