| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 目录 | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 特定问题调查权立法基础概述 | 第10-17页 |
| 一、特定问题调查权的概念分析 | 第10-14页 |
| (一） 特定问题调查权的性质 | 第10-13页 |
| (二） 特定问题调查权的表现形式 | 第13-14页 |
| 二、特定问题调查权与相关概念的关系分析 | 第14-16页 |
| (一） 特定问题调查权与人大监督权 | 第14-15页 |
| (二） 特定问题调查权与有关国家议会常设委员会行使的调查权 | 第15页 |
| (三） 特定问题调查权与特定问题调介制度 | 第15-16页 |
| 三、特定问题调查权立法的必要性分析 | 第16-17页 |
| (一） 依法行使特定问题调查权的必要 | 第16页 |
| (二） 便于代议机关行使其它职权 | 第16页 |
| (三） 保障人权的需要 | 第16-17页 |
| (四） 为制约行政权和司法权 | 第17页 |
| 第二章 其他国家议会相关调查权立法简介及其经验借鉴 | 第17-23页 |
| 一、德国 | 第18-19页 |
| 二、美国 | 第19-20页 |
| 三、法国 | 第20-21页 |
| 四、上述国家特定问题调查权立法比较研究及对我国的借鉴 | 第21-23页 |
| 第三章 我国特定问题调查权立法具体问题的探讨 | 第23-37页 |
| 一、我国特定问题调查权立法现状及存在的问题 | 第23-27页 |
| (一） 立法现状 | 第23-25页 |
| (二） 存在的问题 | 第25-27页 |
| 二、我国特定问题调查权立法模式 | 第27-28页 |
| 三、有关特定问题调查权法律规范的基本原则 | 第28-29页 |
| (一） 法治原则 | 第28页 |
| (二） 民主原则 | 第28页 |
| (三） 分权原则 | 第28-29页 |
| (四） 正当法律程序原则 | 第29页 |
| (五） 人权保护与比例原则 | 第29页 |
| 四、“特定问题”的范围 | 第29-31页 |
| (一） “一府两院”严重违反宪法、法律的事项 | 第29-30页 |
| (二） 那些催生出在某些方面需紧急立法的事项 | 第30页 |
| (三） 县级以上人大或者各级人大常委会选举任命的国家工作人员严重违法、失职的行为 | 第30页 |
| (四） 其它重大的需要作出决议、决定的事项 | 第30-31页 |
| 五、特定问题调查权行使主体 | 第31-32页 |
| (一） 提起设立特定问题调查委员会的主体资格 | 第31页 |
| (二） 特定问题调查委员会的组织及组成人员 | 第31-32页 |
| 六、特定问题调查权的基本内容 | 第32-34页 |
| (一） 询问 | 第33页 |
| (二） 组织调查听证会 | 第33页 |
| (三） 搜集有关材料、信息 | 第33-34页 |
| 七、基本正当调查程序制度 | 第34-37页 |
| (一） 调查回避制度 | 第34-35页 |
| (二） 调查公开制度 | 第35页 |
| (三） 调查时限制度 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 附录 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
