国际法院迟延同意管辖权研究
| 摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-5页 |
| 目录 | 第5-8页 |
| 绪论 | 第8-16页 |
| 一、 选题说明 | 第8-10页 |
| 二、 文献综述 | 第10-13页 |
| 三、 研究方法 | 第13-14页 |
| 四、 论文创新点和难点 | 第14-16页 |
| 第一章 国际法院迟延同意管辖权概述 | 第16-34页 |
| 第一节 概念界定 | 第16-25页 |
| 一、 国际法院管辖权概述 | 第16-22页 |
| 二、 国际法院迟延同意管辖权的含义 | 第22-25页 |
| 第二节 迟延同意管辖权的法律特征 | 第25-30页 |
| 一、 同意的迟延性和临时性 | 第25-28页 |
| 二、 同意形式的不特定性 | 第28-30页 |
| 三、 管辖权的诉后确立性 | 第30页 |
| 第三节 迟延同意管辖权的历史发展与法律依据 | 第30-34页 |
| 一、 迟延同意管辖权的历史发展 | 第30-32页 |
| 二、 迟延同意管辖权的法律依据 | 第32-34页 |
| 第二章 迟延同意管辖权的运行原则 | 第34-58页 |
| 第一节 同意原则 | 第34-45页 |
| 一、 同意原则的含义与地位 | 第34-36页 |
| 二、 同意原则的形成过程 | 第36-39页 |
| 三、 同意原则与第三国利益 | 第39-40页 |
| 四、 同意的不可回撤性原则 | 第40-43页 |
| 五、 不可超出诉讼请求事项规则 | 第43-45页 |
| 第二节 善意原则 | 第45-52页 |
| 一、 善意原则的含义 | 第45-46页 |
| 二、 善意原则的历史发展 | 第46-47页 |
| 三、 国际法中的善意原则 | 第47-52页 |
| 第三节 管辖权的管辖权原则 | 第52-58页 |
| 一、 管辖权的管辖权原则的含义与形成过程 | 第52-54页 |
| 二、 国际司法实践 | 第54-56页 |
| 三、 管辖权的管辖权原则与迟延同意管辖权 | 第56-58页 |
| 第三章 迟延同意管辖权与几个相关的附带程序 | 第58-89页 |
| 第一节 迟延同意管辖权与临时措施 | 第58-69页 |
| 一、 临时措施制度概述 | 第58-60页 |
| 二、 指示临时措施中的管辖权问题 | 第60-64页 |
| 三、 迟延同意管辖权与指示临时措施 | 第64-69页 |
| 第二节 迟延同意管辖权与反诉 | 第69-81页 |
| 一、 反诉制度概述 | 第69-72页 |
| 二、 《国际法院规则》的规定 | 第72-73页 |
| 三、 反诉的管辖权问题 | 第73-78页 |
| 四、 迟延同意管辖权与反诉 | 第78-81页 |
| 第三节 迟延同意管辖权与参加 | 第81-89页 |
| 一、 参加制度概述 | 第81-83页 |
| 二、 参加制度发展的关键问题的解决：管辖根据问题 | 第83-86页 |
| 三、 迟延同意管辖权与参加 | 第86-89页 |
| 第四章 迟延同意管辖权相关案例的法律剖析 | 第89-108页 |
| 第一节 案件概述 | 第89-99页 |
| 一、 常设国际法院时期 | 第89-92页 |
| 二、 国际法院时期 | 第92-99页 |
| 第二节 吉布提诉法国“刑事事项互助的若干问题”案 | 第99-108页 |
| 一、 案情简介 | 第99-102页 |
| 二、 国际法院的管辖权 | 第102-104页 |
| 三、 案情实体问题的判决 | 第104-108页 |
| 第五章 中国与国际法院迟延同意管辖权 | 第108-124页 |
| 第一节 中国与国际法院关系概述 | 第108-112页 |
| 一、 中国对国际法院的历史态度与现状概述 | 第108-109页 |
| 二、 中国不接受国际法院管辖的原因分析 | 第109-112页 |
| 第二节 中国利用迟延同意管辖权的可能性 | 第112-124页 |
| 一、 迟延同意管辖权的优越性 | 第112-117页 |
| 二、 中国利用迟延同意管辖权的可能性 | 第117-120页 |
| 三、 灵活利用迟延同意管辖权 | 第120-124页 |
| 结论 | 第124-126页 |
| 参考文献 | 第126-141页 |
| 致谢 | 第141页 |
