防止利益冲突机制的比较研究
| 中文摘要 | 第1-12页 |
| ABSTRACT | 第12-15页 |
| 引言 | 第15-18页 |
| 第一章 基本概念的界定及延伸 | 第18-24页 |
| ·利益冲突的概念界定 | 第18-19页 |
| ·腐败的概念 | 第19-20页 |
| ·利益冲突与腐败的关系 | 第20-21页 |
| ·防止利益冲突的运行机制与预防腐败的关系 | 第21-22页 |
| ·比较研究的可行性分析 | 第22-24页 |
| 第二章 防止利益冲突机制的要素比较 | 第24-47页 |
| ·“规定”(法律)要素的比较 | 第24-33页 |
| ·我国关于防止利益冲突的法律法规 | 第24-31页 |
| ·国(域)外关于防止利益冲突的法律法规 | 第31-33页 |
| ·“申报”要素的比较 | 第33-41页 |
| ·回避制度 | 第33-35页 |
| ·财产申报制度 | 第35-39页 |
| ·资产处理 | 第39-40页 |
| ·从业限制 | 第40-41页 |
| ·“公开”要素的比较 | 第41-42页 |
| ·我国防止利益冲突公开要素的实践 | 第41页 |
| ·国(域)外防止利益冲突公开要素的实践 | 第41-42页 |
| ·“监督”要素的比较 | 第42-44页 |
| ·我国对防止利益冲突监督的实践 | 第42-43页 |
| ·国(域)外对防止利益冲突监督的实践 | 第43-44页 |
| ·“问责”要素的比较 | 第44-47页 |
| ·我国对防止利益冲突问责的实践 | 第44-45页 |
| ·国(域)外对防止利益冲突问责的实践 | 第45-47页 |
| 第三章 我国防止利益冲突机制的困境分析 | 第47-54页 |
| ·法制不健全 | 第47-49页 |
| ·缺乏对利益的法律解释 | 第47页 |
| ·缺乏对特定的利益冲突概念的准确解释 | 第47-48页 |
| ·时效性、政策性强,并呈散状分布 | 第48-49页 |
| ·规定的措辞方式缺乏人性化 | 第49页 |
| ·防止利益冲突措施的困境 | 第49-51页 |
| ·回避制度的缺陷 | 第49页 |
| ·财产申报制度的缺陷 | 第49-50页 |
| ·资产处理制度的缺陷 | 第50页 |
| ·从业限制制度的缺陷 | 第50-51页 |
| ·公开制度的缺失 | 第51页 |
| ·监督要素的困境 | 第51-52页 |
| ·机构设立不合理 | 第51-52页 |
| ·监督的主体单一化和多样化的矛盾 | 第52页 |
| ·问责要素的困境 | 第52-54页 |
| 第四章 完善我国防止利益冲突机制的对策建议 | 第54-61页 |
| ·防止利益冲突制度的法制化、合理化 | 第54-55页 |
| ·将“组织行为”提升为“国家意志” | 第54页 |
| ·以预防的思维进行顶层设计 | 第54-55页 |
| ·建立以“资产申报”为基础的防控措施 | 第55-57页 |
| ·明确资产申报的主体范围 | 第55页 |
| ·完善资产申报的内容 | 第55-56页 |
| ·完善社会信用机制 | 第56页 |
| ·建立资产处理(托管)制度 | 第56-57页 |
| ·回避、从业限制等措施配合“申报制度”修改制定 | 第57页 |
| ·财产申报从有限公开逐步向完全公开过渡 | 第57页 |
| ·对于完善监督内容的思考 | 第57-59页 |
| ·由现有机构逐步向独立监管机构推进 | 第57-58页 |
| ·不断完善监管机构的职能 | 第58-59页 |
| ·完善对问责机制的思考 | 第59-61页 |
| ·建立财产刑和刑事处罚相结合的惩处机制 | 第59-60页 |
| ·加强对利益冲突事项申报的惩处力度 | 第60-61页 |
| 结语 | 第61-63页 |
| 参考文献 | 第63-67页 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 | 第67-68页 |
| 致谢 | 第68-69页 |
| 个人简况及联系方式 | 第69-71页 |
