| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第一章 导论 | 第9-22页 |
| 一、研究的背景及意义 | 第9-10页 |
| 二、理论界研究现状分析 | 第10-14页 |
| (一) 对村庄治理研究分析框架的梳理 | 第10-11页 |
| (二) 对村庄治理研究内容的梳理 | 第11-13页 |
| (三) 村民自治对村庄治理的影响 | 第13-14页 |
| 三、研究目标及研究内容 | 第14-16页 |
| (一) 研究目标 | 第14页 |
| (二) 研究方法 | 第14-16页 |
| (三) 文章结构 | 第16页 |
| 四、村庄基本情况 | 第16-22页 |
| (一) 村庄所在镇基本情况 | 第16-17页 |
| (二) 村庄基本概况 | 第17-18页 |
| (三) 村庄十年来的改变 | 第18-22页 |
| 第二章 强制:从“国家放权”到“村庄治理” | 第22-27页 |
| 一、国家放权:村庄政治权利的“膨胀” | 第22-23页 |
| 二、权利集中:“三姓政治” | 第23-25页 |
| 三、形式民主:农户的等额选举 | 第25-26页 |
| 四、结论:村庄政治权利集中下,“强村弱民”式的村庄治理格局 | 第26-27页 |
| 第三章 抗衡:“村民维权”与“治理转型” | 第27-31页 |
| 一、村民抗衡:差额推选下的意外 | 第27-28页 |
| 二、权利分化:“先选村委,后选支委” | 第28-29页 |
| 三、“党委”与“村委”:村庄与农户的博弈 | 第29-30页 |
| 四、结论:村庄治理推进与完善下,形成“弱村强民”的治理格局 | 第30-31页 |
| 第四章 稳定:“村治约束”到“民权治村” | 第31-42页 |
| 一、权利平衡:公共参与 | 第31-34页 |
| 二、权利发展:民主选举 | 第34-36页 |
| 三、权利融合:“交叉任职” | 第36-40页 |
| 四、结论:村庄政治格局稳定下,“强村强民”的村庄治理格局 | 第40-42页 |
| 第五章 结论 | 第42-49页 |
| 一、岳村政治主体的一个传承 | 第42-43页 |
| 二、村庄治理中产生的两个问题 | 第43-44页 |
| (一) 村庄政治参与人员缺位的问题 | 第43页 |
| (二) 村庄政治人员老龄化的问题 | 第43-44页 |
| 三、村庄治理中的三个转变 | 第44-47页 |
| (一) 宗族政治逐步被民主政治所取代 | 第44-45页 |
| (二) 村庄选举体制的变革 | 第45-46页 |
| (三) 村庄民主参与条件的变迁 | 第46-47页 |
| 四、对今后岳村治理的一点思考 | 第47-49页 |
| (一) 需分清“两委”工作职能 | 第47页 |
| (二) 需增强选民政治意识 | 第47-48页 |
| (三) 需建立健全监督机制 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 附录 | 第51-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
