论环境侵权中因果关系推定
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 目录 | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-14页 |
| (一） 本文的研究背景及意义 | 第9页 |
| (二） 国内外研究综述 | 第9-12页 |
| 1. 国外研究综述 | 第9-11页 |
| 2. 国内研究综述 | 第11-12页 |
| (三） 本文的研究思路与方法 | 第12-14页 |
| 一、环境侵权中因果关系推定 | 第14-27页 |
| (一） 环境侵权 | 第14-16页 |
| 1. 环境侵权的概念 | 第14-15页 |
| 2. 环境侵权的特殊性 | 第15-16页 |
| (二） 环境侵权中因果关系的内涵及判断标准 | 第16-22页 |
| 1、环境侵权中因果关系的内涵 | 第16-18页 |
| 2、环境侵权中因果关系判断标准 | 第18-22页 |
| (1） 大陆法系因果关系认定理论 | 第18-20页 |
| (2） 英美法系因果关系认定理论 | 第20-22页 |
| (三） 在环境侵权中适用因果关系推定 | 第22-27页 |
| 1. 环境侵权中因果关系推定的涵义 | 第22-23页 |
| 2. 与举证责任倒置的关系 | 第23-24页 |
| 3. 在环境侵权中适用因果关系推定的必要性 | 第24-27页 |
| 二、因果关系推定在我国环境侵权立法与司法中的问题 | 第27-35页 |
| (一） 立法上未规定因果关系推定 | 第27-29页 |
| 1. 立法条文规定上的缺失 | 第27-28页 |
| 2. 与因果关系举证分配制度相混淆 | 第28-29页 |
| (二） 司法上因果关系认定标准混乱 | 第29-35页 |
| 1. 采用传统必然因果关系说 | 第29-30页 |
| 2. 单独采纳因果关系证明责任倒置规则 | 第30-32页 |
| 3. 适用因果关系推定 | 第32-35页 |
| 三、国外环境侵权中因果关系推定方法及启示 | 第35-45页 |
| (一） 运用盖然性认定因果关系类型 | 第35-37页 |
| 1. 优势证据说 | 第35-36页 |
| 2. 事实推定说 | 第36-37页 |
| (二） 应用疫学推定因果关系类型 | 第37-38页 |
| 1. 疫学因果说 | 第37-38页 |
| 2. 个别因果关系说 | 第38页 |
| (三） 以经验法则判定因果关系类型 | 第38-40页 |
| 1. 间接反证说 | 第38-40页 |
| 2. 姑且推定说 | 第40页 |
| (四） 对各因果关系推定方法评价及其启示 | 第40-45页 |
| 1. 各因果关系推定方法的优点 | 第40-42页 |
| 2. 各因果关系推定方法的局限性 | 第42-43页 |
| 3. 对我国的借鉴意义 | 第43-45页 |
| 四、在我国环境侵权中实行因果关系推定之思考 | 第45-55页 |
| (一） 因果关系推定之理论指导 | 第45-46页 |
| 1. 价值追求——正义、秩序与效率 | 第45页 |
| 2. 证明标准——“初级盖然性”程度 | 第45-46页 |
| (二） 因果关系推定之立法设计 | 第46-49页 |
| 1. 立法模式——直接规定因果关系推定 | 第46-47页 |
| 2. 条文设计——与举证责任倒置相衔接 | 第47-48页 |
| 3. 判定体系——“纵横向两分法”体系 | 第48-49页 |
| (三） 因果关系推定之司法适用 | 第49-55页 |
| 1. 适用条件——争议真伪不明的“五要件” | 第49-50页 |
| 2. 适用步骤——遵守因果关系推定“三步走” | 第50-51页 |
| 3. 适用效力——实现法律上的因果关系推定 | 第51-52页 |
| 4. 适用方法——多元化的因果关系推定学说 | 第52-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 附录 | 第61页 |
