| 提要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 实验材料与研究方法 | 第13-15页 |
| 1 实验材料 | 第13页 |
| 2 研究方法 | 第13-15页 |
| 第二章 植物形态特征比较观察及其分类学意义 | 第15-21页 |
| 1 材料与方法 | 第15页 |
| ·材料 | 第15页 |
| ·方法 | 第15页 |
| 2 观察结果 | 第15-16页 |
| ·植株形态 | 第15页 |
| ·叶片形状 | 第15页 |
| ·花 | 第15-16页 |
| ·雄蕊 | 第16页 |
| ·种子状果实 | 第16页 |
| 3 讨论与结论 | 第16-21页 |
| ·山东丹参 S. shandongensis 不是南丹参小叶型 | 第16页 |
| ·山东丹参 S. shandongensis 不是丹参的不育系，两者是近缘种 | 第16-21页 |
| 第三章 根的解剖学比较观察及其分类学意义 | 第21-24页 |
| 1 材料与方法 | 第21页 |
| ·材料 | 第21页 |
| ·方法 | 第21页 |
| 2 观察结果 | 第21-23页 |
| 3 讨论与结论 | 第23-24页 |
| 第四章 叶片形态学研究及其分类学意义 | 第24-32页 |
| 1 材料与方法 | 第24页 |
| ·材料 | 第24页 |
| ·方法 | 第24页 |
| 2 观察结果 | 第24-31页 |
| ·三种丹参叶上、下表皮微形态特征(LM) | 第24-26页 |
| ·三种丹参叶上、下表皮毛及叶上、下细胞微形态特征比较(SEM) | 第26-31页 |
| 3 讨论与结论 | 第31-32页 |
| ·扫描电镜下三种丹参所被毛状体分为两种类型 | 第31页 |
| ·扫描电镜下四种丹参叶上表皮细胞区别 | 第31-32页 |
| 第五章 孢粉学研究及其分类学意义 | 第32-39页 |
| 1 材料与方法 | 第32页 |
| ·材料 | 第32页 |
| ·方法 | 第32页 |
| 2 观察结果 | 第32-34页 |
| ·山东丹参花粉形态 | 第32-33页 |
| ·丹参花粉形态 | 第33页 |
| ·白花丹参（变型）花粉形态 | 第33页 |
| ·南丹参花粉形态 | 第33页 |
| ·山东丹参与丹参、白花丹参、南丹参花粉形态特征的比较 | 第33-34页 |
| 3 讨论与结论 | 第34-39页 |
| ·山东丹参与近缘种丹参花粉形态的共同特征 | 第34-35页 |
| ·山东丹参与近缘种丹参花粉微形态的主要区别特征 | 第35页 |
| ·丹参与白花丹参花粉微形态特征比较 | 第35页 |
| ·山东丹参与南丹参花粉微形态特征比较 | 第35-36页 |
| ·丹参和南丹参花粉形态均有二形性 | 第36-39页 |
| 第六章 种子状果实（小坚果）微形态特征研究及其分类学意义 | 第39-51页 |
| 1 材料与方法 | 第39-40页 |
| ·材料 | 第39页 |
| ·方法 | 第39-40页 |
| 2 观察结果 | 第40-49页 |
| ·扫描电镜下鼠尾草属 Salvia 丹参类 12 种植物种子状果实形态特征 | 第40-43页 |
| ·鼠尾草属 Salvia 丹参类 12 种植物种子状果实检索表 | 第43-49页 |
| 3 讨论与结论 | 第49-51页 |
| 第七章 叶绿体 DNA 遗传分子的研究及其分类学意义 | 第51-58页 |
| 1 材料与方法 | 第51-52页 |
| ·材料 | 第51页 |
| ·方法 | 第51-52页 |
| 2 观察结果 | 第52-56页 |
| ·种内与种间变异分析 | 第52-54页 |
| ·山东丹参及其近缘种 UPGMA 树鉴定 | 第54-56页 |
| 3 讨论与结论 | 第56-58页 |
| 第八章 活性成分的研究及其分类学意义 | 第58-67页 |
| 1 材料与仪器 | 第58-66页 |
| ·材料 | 第58页 |
| ·仪器、试剂 | 第58-66页 |
| 2 讨论与结论 | 第66-67页 |
| 结语 | 第67-72页 |
| 1 本项研究创新点 | 第67-68页 |
| ·孢粉学研究 | 第67页 |
| ·种子状果实研究 | 第67页 |
| ·叶片形态解剖学研究 | 第67页 |
| ·DNA 条形码分子标记研究 | 第67-68页 |
| ·山东丹参及其近缘种根解剖学研究 | 第68页 |
| ·白花丹参新分类群研究 | 第68页 |
| ·山东丹参根的活性成分研究 | 第68页 |
| ·山东丹参新分类群研究 | 第68页 |
| 2 讨论 | 第68-70页 |
| ·山东丹参 S. shandongensis 与南丹参 S. bowleyana | 第68-69页 |
| ·山东丹参 S. shandongensis 与丹参 S. miltiorrhiza | 第69页 |
| ·山东丹参是否为有效发表问题 | 第69-70页 |
| ·丹参 S. miltiorrhiza 与白花丹参（变型）f. alba | 第70页 |
| 3 结论 | 第70-71页 |
| ·山东丹参 S. shandongensis J. X. Li et F. Q. Zhou 新种 | 第70页 |
| ·白花丹参（新种）S. alba (C. Y. Wu et H. W. Li) J. X. Li, Y. Q. Zhang et X. J. Li sp.nov. （另文发表） | 第70-71页 |
| 4 需要进一步完善的工作 | 第71-72页 |
| ·扫描电镜下四种丹参叶片微形态结构的研究 | 第71页 |
| ·根的形态解剖学的研究 | 第71页 |
| ·“国产丹参系植物（唇形科）的种子状果实形态”（待发表） | 第71页 |
| ·白花丹参（新种）Salvia alba (C. Y. Wu et H. W. Li) J. X. Li, Y. Q. Zhang et X. J. Li sp. nov.（另文发表） | 第71-72页 |
| 参考文献 | 第72-76页 |
| 综述：唇形科鼠尾草属 Salvia Linn.药用植物分类鉴定进展 | 第76-90页 |
| 1 研究现状 | 第76-79页 |
| ·植物分类学和药用植物资源的研究 | 第76-77页 |
| ·植物形态解剖学的研究 | 第77页 |
| ·孢粉学研究 | 第77-78页 |
| ·种子状果实（小坚果）的研究 | 第78页 |
| ·分子生物学的研究 | 第78-79页 |
| ·主要成分研究 | 第79页 |
| ·药理作用研究 | 第79页 |
| 2 需要研究解决的问题 | 第79-80页 |
| ·山东丹参新种 | 第79页 |
| ·有学者在丹参根的解剖学研究中，发现有三生构造和髓 | 第79-80页 |
| 3 实验研究方法 | 第80页 |
| 4 讨论与结论 | 第80-83页 |
| ·山东丹参 S. shandongensis J. X. Li et F. Q. Zhou 与南丹参 S. bowleyana Dunn 的分类鉴定 | 第80-81页 |
| ·山东丹参 S. shandongensis J. X. Li et F. Q. Zhou 与丹参 S. miltiorrhiza Bge.的分类鉴定 | 第81-82页 |
| ·丹参雄性不育系 Sh-B 证据不足，不予承认 | 第82页 |
| ·山东丹参是否为有效发表问题 | 第82-83页 |
| ·异常构造及根有髓的记载 | 第83页 |
| 5 白花丹参在植物分类学上的地位 | 第83-85页 |
| ·白花丹参花白色 | 第83页 |
| ·白花丹参和丹参叶上表皮细胞区别明显 | 第83页 |
| ·白花丹参和丹参花粉粒区别明显 | 第83页 |
| ·白花丹参和丹参种子状果实区别明显 | 第83页 |
| ·白花丹参与丹参种间 DNA 条形码有 22 个变异位点 | 第83页 |
| ·丹酚酸 B 和丹参酮 IIA的含量均达到 2010 版《中国药典》标准 | 第83页 |
| ·白花丹参根横切面有 6-7 个维管束，而丹参根横切面有 8-10 个维管束 | 第83-85页 |
| 参考文献 | 第85-90页 |
| 致谢 | 第90-91页 |
| 论文著作 | 第91-92页 |
| 详细摘要 | 第92-107页 |
