| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 第一章 绪论 | 第10-20页 |
| 一、选题背景及意义 | 第10-12页 |
| （一）选题背景 | 第10-11页 |
| （二）选题意义 | 第11-12页 |
| 二、核心概念界定 | 第12-14页 |
| （一）政府公共政策 | 第12-13页 |
| （二）公共政策绩效评价 | 第13-14页 |
| （三）机制 | 第14页 |
| 三、文献综述 | 第14-18页 |
| （一）国外研究综述 | 第14-16页 |
| （二）国内研究综述 | 第16-18页 |
| 四、研究思路 | 第18-19页 |
| 五、研究方法 | 第19页 |
| 六、研究内容 | 第19-20页 |
| 第二章 国外公共政策绩效评价分析及经验启示 | 第20-29页 |
| 一、国外公共政策绩效评价实践 | 第20-26页 |
| （一）美国 | 第20-22页 |
| （二）法国 | 第22-23页 |
| （三）韩国 | 第23-24页 |
| （四）日本 | 第24-26页 |
| 二、国外公共政策绩效评价的经验启示 | 第26-29页 |
| （一）评价主体 | 第26-27页 |
| （二）评价的法律保障 | 第27页 |
| （三）评价程序和评价方法 | 第27-29页 |
| 第三章 我国公共政策绩效评价的利益关联者和运行模式分析 | 第29-42页 |
| 一、我国公共政策绩效评价的利益关联者 | 第29-32页 |
| （一）评价主体 | 第29-30页 |
| （二）参与主体 | 第30-31页 |
| （三）利益群体 | 第31-32页 |
| （四）执行主体 | 第32页 |
| 二、我国公共政策绩效评价的利益关联者关系 | 第32-33页 |
| 三、我国公共政策绩效评价的运行模式分析 | 第33-42页 |
| （一）自评价模式 | 第33-35页 |
| （二）参与式评价模式 | 第35-38页 |
| （三）第三方独立评价模式 | 第38-40页 |
| （四）三种评价模式简要评析 | 第40-42页 |
| 第四章 我国公共政策绩效评价的规范路径设定 | 第42-51页 |
| 一、我国公共政策绩效评价存在的主要问题 | 第42-44页 |
| （一）法律、法规体系不完善 | 第42页 |
| （二）组织体系不健全，评价主体单一 | 第42-43页 |
| （三）评价内容空泛，评价方法不科学 | 第43页 |
| （四）评价过程不规范，重“形式”轻“质量” | 第43-44页 |
| （五）评价结果不受重视，重“过场”轻“改进” | 第44页 |
| 二、我国公共政策绩效评价的规范路径设定 | 第44-51页 |
| （一）确定公共政策的可评价性 | 第44-46页 |
| （二）明确公共政策的评价目的 | 第46-47页 |
| （三）确定公共政策的评价内容 | 第47-49页 |
| （四）选择适当的政策绩效评价模式 | 第49页 |
| （五）撰写评价报告及评价结果应用 | 第49-51页 |
| 第五章 我国公共政策绩效评价的保障机制构建 | 第51-66页 |
| 一、评价法制保障 | 第51-54页 |
| （一）法律层面 | 第51-53页 |
| （二）制度层面 | 第53-54页 |
| 二、评价模式保障 | 第54-59页 |
| （一）规范政府内部自评价 | 第55-56页 |
| （二）大力发展参与式评价 | 第56-57页 |
| （三）积极倡导第三方独立评价 | 第57-59页 |
| 三、评价过程控制保障 | 第59-63页 |
| （一）公共政策评价影响因素分析 | 第59-61页 |
| （二）评价过程优化控制 | 第61-63页 |
| 四、评价结果运用保障 | 第63-66页 |
| 结论 | 第66-68页 |
| 参考文献 | 第68-72页 |
| 攻读博士/硕士学位期间取得的研究成果 | 第72-73页 |
| 致谢 | 第73-74页 |
| 附件 | 第74页 |