| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 中药知识产权法律保护的基本理论 | 第9-18页 |
| 第一节 中药知识的界定 | 第9-11页 |
| 一、 中药知识的定义 | 第9页 |
| 二、 中药知识和相关概念的关系 | 第9-11页 |
| 第二节 中药知识的法律定位 | 第11-13页 |
| 一、 中药知识是智力成果 | 第11-12页 |
| 二、 中药知识属于传统知识 | 第12-13页 |
| 第三节 中药知识与知识产权的关系 | 第13-18页 |
| 一、 中药知识与现行知识产权制度的冲突 | 第13-14页 |
| 二、 中药知识产权法律保护的必要性和可行性分析 | 第14-18页 |
| 第二章 域外传统药物知识产权法律保护制度及启示 | 第18-30页 |
| 第一节 国际组织及国际条约的相关措施及规定 | 第18-21页 |
| 一、 世界知识产权组织（WIPO）的相关措施 | 第18页 |
| 二、 《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS）的相关规定 | 第18-20页 |
| 三、 《生物多样性公约》(CBD)的相关规定 | 第20页 |
| 四、 安第斯共同体的相关规定 | 第20-21页 |
| 第二节 各国对传统药物知识产权法律保护的经验 | 第21-26页 |
| 一、 印度传统药物知识产权法律保护措施 | 第21-24页 |
| 二、 泰国传统药物知识产权法律保护措施 | 第24-25页 |
| 三、 菲律宾传统药物知识产权法律保护措施 | 第25-26页 |
| 第三节 对我国建立中药知识产权法律保护制度的启示 | 第26-30页 |
| 一、 立法明确中药知识的概念和范围 | 第26页 |
| 二、 中药知识产权的法律保护模式选择 | 第26-27页 |
| 三、 建立中药知识数据库 | 第27页 |
| 四、 中药知识产权权利主体的确定 | 第27-28页 |
| 五、 与《生物多样性公约》（CBD）结合 | 第28-30页 |
| 第三章 中药知识产权法律保护现状及存在问题 | 第30-48页 |
| 第一节 我国中药知识产权立法现状及存在问题 | 第30-41页 |
| 一、 我国中药知识产权立法现状 | 第30-33页 |
| 二、 中药知识产权立法现状存在的不足 | 第33-41页 |
| 第二节 中药知识产权司法保护现状及其存在的问题 | 第41-44页 |
| 一、 中药知识产权司法保护现状 | 第41-42页 |
| 二、 中药知识产权司法保护存在的一些问题 | 第42-44页 |
| 第三节 中药知识产权行政保护现状及其存在的问题 | 第44-48页 |
| 一、 中药知识产权行政保护现状 | 第44-45页 |
| 二、 中药知识产权行政保护存在的问题 | 第45-48页 |
| 第四章 进一步完善我国中药知识产权法律保护的建议 | 第48-60页 |
| 第一节 完善中药知识产权法律保护的前提工作 | 第48-49页 |
| 一、 明确权利主体 | 第48页 |
| 二、 建立中药知识数据库 | 第48-49页 |
| 第二节 进一步完善中药知识产权立法的建议 | 第49-56页 |
| 一、 进一步完善《专利法》的建议 | 第49-52页 |
| 二、 进一步完善《商标法》的建议 | 第52-55页 |
| 三、 进一步完善商业秘密立法的建议 | 第55-56页 |
| 第三节 加强中药知识产权司法保护的对策 | 第56-57页 |
| 一、 明确中药侵权事实认定标准 | 第56页 |
| 二、 对中药知识产权案件适用“先民后刑”原则 | 第56-57页 |
| 三、 健全司法保护的范围 | 第57页 |
| 第四节 优化中药知识产权行政保护的对策 | 第57-60页 |
| 一、 完善中药品种保护制度 | 第57-58页 |
| 二、 改进行政救济方式 | 第58页 |
| 三、 采取中药知识产权法律保护方案前置原则 | 第58-60页 |
| 结语 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-63页 |
| 致谢 | 第63页 |