| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 目录 | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-16页 |
| （一） 选题背景和研究意义 | 第10-11页 |
| 1. 选题背景 | 第10-11页 |
| 2. 选题意义 | 第11页 |
| （二） 我国网络舆论研究综述 | 第11-15页 |
| 1. 关于微博的研究情况综述 | 第11-14页 |
| 2. 关于新闻侵权的研究情况综述 | 第14-15页 |
| （三） 研究内容和方法 | 第15-16页 |
| 1. 研究内容 | 第15页 |
| 2. 研究方法 | 第15-16页 |
| 一、 相关概念理论研究 | 第16-25页 |
| （一） 微博 | 第16-21页 |
| 1. 自媒体的界定 | 第16页 |
| 2. 微博 | 第16-21页 |
| （二） 微博侵权 | 第21-24页 |
| 1. 微博侵权的界定 | 第21页 |
| 2. 微博侵权的构成要件 | 第21-22页 |
| 3. 微博侵权的类型 | 第22-24页 |
| （三） 网络言论自由与微博侵权的冲突 | 第24-25页 |
| 二、 微博侵权现状分析 | 第25-32页 |
| （一） 微博发展现状 | 第25-26页 |
| （二） 现阶段微博侵权的特征 | 第26-28页 |
| 1. 微博侵权主体具有较大的不可识别性，举证难度增大 | 第26页 |
| 2. 侵犯的权利客体具有多元性，包含个体权益与公共权益 | 第26-27页 |
| 3. 微博侵权具有很强的即时性 | 第27-28页 |
| （三） 微博侵权的危害 | 第28-29页 |
| 1. 微博侵权指向性更加明确，造成的个人损害更加直接 | 第28页 |
| 2. 微博侵权覆盖面广，时效性强，危害巨大 | 第28页 |
| 3. 微博侵权易引发舆论恐慌，从而影响社会秩序 | 第28-29页 |
| （四） 微博侵权案例 | 第29-32页 |
| 1. 金山与 360“口水战”侵权事件 | 第29-30页 |
| 2. 东莞市首宗诉微博侵权案 | 第30-31页 |
| 3. 张朝阳微博直播社交名媛大 S 婚礼涉嫌侵权 | 第31-32页 |
| 三、 微博侵权的原因分析 | 第32-35页 |
| （一） 微博侵权相关立法不健全，不能合理的规制微博侵权行为 | 第32页 |
| （二） 某些人为了炒作、出名等不可告人的目的而侵犯他人合法权益 | 第32-33页 |
| （三） 网络传播主体多元化，普通民众媒介素养不高 | 第33页 |
| （四） 传播技术的飞速发展，增加了微博侵权的可能 | 第33-34页 |
| （五） 信息更新速度快，微博“把关人”作用弱化 | 第34-35页 |
| 四、 微博侵权的应对策略 | 第35-42页 |
| （一） 完善相关的法律法规，规制微博侵权行为 | 第35页 |
| （二） 加强网络监管力度，净化微博环境 | 第35-36页 |
| （三） 提高普通民众媒介素养，提升全民道德水平，强化维权意识 | 第36页 |
| （四） 网络实名制，制约博友的不当言行 | 第36-37页 |
| （五） 加快微博审核技术革新，严格把关 | 第37-38页 |
| （六） 微博管理人员可适当的设置议事日程，适当引导博友言论 | 第38-39页 |
| （七） 各阶层的“意见领袖”，应该承担起更重的社会责任 | 第39-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 附录 | 第46-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |
| 作者攻读硕士学位期间的学术成果 | 第48-49页 |
