| 中文摘要 | 第1-8页 |
| ABSTRACT | 第8-10页 |
| 引言 | 第10-22页 |
| (一) 论文选题的理由与意义 | 第10-13页 |
| 1、 论文选题的理由 | 第10-11页 |
| 2、 论文选题的意义 | 第11-13页 |
| (二) 国内外研究现状及趋势 | 第13-19页 |
| 1、 国外研究现状 | 第13-16页 |
| 2、 国内研究现状 | 第16-19页 |
| (三) 论文的研究方法与创新点 | 第19-22页 |
| 1、 研究方法 | 第19-20页 |
| 2、 论文的创新点 | 第20页 |
| 3、 论文的不足之处 | 第20-22页 |
| 一、 转基因产品侵权责任概况 | 第22-31页 |
| （一） 相关概念辨析 | 第22-26页 |
| 1、 转基因生物技术 | 第22-23页 |
| 2、 转基因产品 | 第23-24页 |
| 3、 转基因生物安全 | 第24-25页 |
| 4、 转基因产品侵权责任 | 第25-26页 |
| （二） 转基因产品损害的特征 | 第26-28页 |
| 1、 因果关系认定的不确定性 | 第26-27页 |
| 2、 损害权益的双重性 | 第27-28页 |
| 3、 广泛性与大规模性 | 第28页 |
| 4、 环节多元性 | 第28页 |
| （三） 构建转基因产品侵权责任制度的价值 | 第28-31页 |
| 1、 维护人类健康的必然性 | 第28-29页 |
| 2、 保护生态环境的紧迫性 | 第29-30页 |
| 3、 社会经济良性运转的必要性 | 第30-31页 |
| 二、 转基因产品侵权责任的国内外立法比较 | 第31-43页 |
| （一） 国际公约 | 第31-33页 |
| （二） 代表国家的立法趋势 | 第33-39页 |
| 1、 美国 | 第33-35页 |
| 2、 欧盟及其成员国 | 第35-37页 |
| 3、 美欧立法现状之比较分析 | 第37-39页 |
| （三） 我国的立法现状与缺陷 | 第39-43页 |
| 1、 立法现状 | 第39-40页 |
| 2、 缺陷 | 第40-43页 |
| 三、 转基因产品侵权责任的构成要件 | 第43-52页 |
| （一） 侵权行为 | 第43-44页 |
| （二） 归责原则的适用 | 第44-46页 |
| （三） 损害事实 | 第46-48页 |
| 1、 生态环境损害 | 第46-47页 |
| 2、 人身伤害 | 第47-48页 |
| （四） 因果关系 | 第48-50页 |
| 1、 确定规则 | 第48-49页 |
| 2、 举证责任倒置 | 第49-50页 |
| （五） 关于转基因产品侵权责任的承担问题 | 第50-52页 |
| 1、 责任承担主体 | 第50-51页 |
| 2、 原因力大小与责任承担份额 | 第51-52页 |
| 四、 我国转基因产品侵权责任之完善 | 第52-60页 |
| （一） 责任机制之完善 | 第52-54页 |
| 1、 完善民事责任机制 | 第52-53页 |
| 2、 以行政责任机制和刑事责任机制为补充 | 第53-54页 |
| （二） 立法规制之完善 | 第54-56页 |
| 1、 制定专门的转基因产品损害赔偿法 | 第54页 |
| 2、 完善现行的相关法律 | 第54-55页 |
| 3、 制定综合性的《转基因生物安全基本法》，重视对转基因产品侵权责任的专业指导 | 第55-56页 |
| （三） 赔偿与救济制度之完善 | 第56-60页 |
| 1、 建立三位一体的民事赔偿责任制度 | 第56-58页 |
| 2、 建立国家补偿救济制度 | 第58页 |
| 3、 建立社会化救济机制 | 第58-60页 |
| 结语 | 第60-61页 |
| 注释 | 第61-63页 |
| 参考文献 | 第63-68页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第68-69页 |
| 致谢 | 第69页 |