| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-12页 |
| 一、行政非诉执行案件司法审查概述 | 第12-16页 |
| (一)行政非诉执行的概念 | 第12页 |
| (二)行政非诉执行的性质 | 第12-13页 |
| 1.司法性 | 第12-13页 |
| 2.非诉性 | 第13页 |
| (三)行政非诉执行案件司法审查的涵义 | 第13-14页 |
| (四)行政非诉执行案件司法审查的法理依据 | 第14-16页 |
| 1.“尊重和保障人权”的需要 | 第14页 |
| 2.“监督行政机关依法行使职权”立法目的的体现 | 第14-15页 |
| 3.正当程序的切实要求 | 第15-16页 |
| 二、行政非诉执行案件司法审查的立法现状 | 第16-18页 |
| (一)行政非诉执行审查标准的立法现状 | 第16-17页 |
| (二)行政非诉执行的审查方式立法现状 | 第17页 |
| (三)行政非诉执行结案方式的立法现状 | 第17-18页 |
| 三、行政非诉执行案件司法审查存在的问题 | 第18-22页 |
| (一)“一个主体+三个明显”的审查标准过于笼统 | 第18-19页 |
| (二)书面审查方式存在弊端 | 第19页 |
| (三)审查后的处理方式不能满足司法实践中出现的各种需求 | 第19-20页 |
| (四)审查强度有待提升 | 第20页 |
| (五)法官的自由裁量权过大 | 第20-22页 |
| 四、行政非诉执行案件司法审查的完善 | 第22-30页 |
| (一)细化司法审查标准 | 第22-23页 |
| (二)书面审查应辅以适度调查核实 | 第23-26页 |
| 1.增设格式化调查问卷 | 第23-24页 |
| 2.引入听证制度 | 第24-26页 |
| (三)增加司法审查后的结案方式 | 第26-27页 |
| 1.准予或不准予撤回强制执行申请 | 第26页 |
| 2.裁定驳回执行申请 | 第26页 |
| 3.裁定准予部分执行 | 第26-27页 |
| (四)提升审查强度 | 第27-28页 |
| (五)完善立法建设,加强司法监督 | 第28-30页 |
| 结论 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-34页 |
| 致谢 | 第34页 |