| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 我国有关民事执行财产调查制度的概况 | 第10-13页 |
| 一、 我国民事执行财产调查概述 | 第10页 |
| 二、 我国有关民事执行财产调查制度的法律规范及途径 | 第10-13页 |
| （一） 申请执行人自行提供 | 第10-11页 |
| （二） 被执行人报告财产 | 第11页 |
| （三） 人民法院依职权调查 | 第11-13页 |
| 第二章 我国民事执行财产调查制度存在的主要缺陷 | 第13-16页 |
| 一、 执行民事执行财产调查立法规定概括笼统，缺乏可操作性 | 第13页 |
| 二、 执行财产调查措施部分规定存在漏洞 | 第13页 |
| 三、 制裁措施力度不够 | 第13-14页 |
| 四、 协助执行人采取消极方式不配合执行机关的财产调查 | 第14-15页 |
| 五、 新举措在实践运用中的效果不佳 | 第15-16页 |
| 第三章 相关外国及我国台湾地区执行财产调查制度的有关规定与分析 | 第16-19页 |
| 一、 相关外国及我国台湾地区执行财产调查的有关法律规定 | 第16-18页 |
| （一） 英国的支援执行的发现程序 | 第16页 |
| （二） 法国检察官搜集债务人情报制度 | 第16页 |
| （三） 德国的代宣誓保证制度和债务人名簿制度 | 第16-17页 |
| （四） 美国强制执行中的特有制度 | 第17页 |
| （五） 加拿大的询问债务人制度 | 第17页 |
| （六） 日本、韩国的执行财产调查规定 | 第17-18页 |
| （七） 我国台湾地区的执行调查制度 | 第18页 |
| 二、 相关外国及我国台湾地区执行调查法律比较与评析 | 第18-19页 |
| 第四章 我国民事执行财产调查制度之完善 | 第19-27页 |
| 一、 完善执行财产调查的途径 | 第19-22页 |
| （一） 将债务人财产报告制度具体化 | 第19-21页 |
| （二） 深化审计调查制度 | 第21页 |
| （三） 明确申请执行人提供财产线索的责任 | 第21-22页 |
| （四） 加强人民法院依职权调查财产的力度 | 第22页 |
| （五） 建立财产举报机制 | 第22页 |
| 二、 完善执行财产调查制度的保障机制 | 第22-27页 |
| （一） 完善我国有关民事执行财产调查的立法 | 第22-23页 |
| （二） 完善强制措施和制裁措施 | 第23-24页 |
| （三） 完善协助执行义务单位的责任机制 | 第24-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-29页 |
| 个人简历 | 第29页 |
