| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 导论 | 第11-17页 |
| ·选题背景 | 第11页 |
| ·研究的意义和价值 | 第11-12页 |
| ·国内外研究状况 | 第12-14页 |
| ·国外研究现状 | 第12-13页 |
| ·国内研究现状 | 第13-14页 |
| ·研究方法 | 第14-15页 |
| ·研究的基本概念界定 | 第15-17页 |
| 第1章 死刑案件审判正当程序的基础理论 | 第17-22页 |
| ·死刑案件审判正当程序的界定 | 第17-18页 |
| ·我国死刑案件审判程序正当性方面存在的问题 | 第18-20页 |
| ·司法民主化程度不高 | 第18-19页 |
| ·被告人的基本人权无法得到有效保障 | 第19-20页 |
| ·审判程序公正性受到极大质疑 | 第20页 |
| ·我国死刑案件审判程序正当化的途径 | 第20-21页 |
| ·本章小结 | 第21-22页 |
| 第2章 陪审团制度的基础理论与价值分析 | 第22-30页 |
| ·陪审团制度的基础理论 | 第22-25页 |
| ·陪审团制度的概念及特征 | 第22-23页 |
| ·陪审团制度的传播和发展 | 第23-25页 |
| ·陪审团制度的价值分析 | 第25-29页 |
| ·民主价值——陪审团制度的生命线 | 第26-27页 |
| ·公正价值——陪审团制度的终极追求 | 第27-28页 |
| ·自由价值——陪审团制度人权保障的体现 | 第28-29页 |
| ·本章小结 | 第29-30页 |
| 第3章 死刑案件适用陪审团制的域外考察 | 第30-38页 |
| ·各国死刑案件适用陪审团制的一般规定 | 第30-35页 |
| ·陪审团制的适用范围 | 第30-31页 |
| ·陪审员的资格 | 第31页 |
| ·陪审员的遴选 | 第31-33页 |
| ·庭审程序 | 第33-34页 |
| ·陪审团评议和表决 | 第34-35页 |
| ·个别国家死刑案件适用陪审团制的特色性规定 | 第35-37页 |
| ·制作问题列表制度 | 第35-36页 |
| ·“上诉审平民裁判”模式 | 第36-37页 |
| ·本章小结 | 第37-38页 |
| 第4章 我国死刑案件适用陪审团制的必要性与可行性 | 第38-45页 |
| ·我国死刑案件适用陪审团制的必要性 | 第38-41页 |
| ·陪审团制是我国死刑案件司法民主化的集中体现 | 第38-39页 |
| ·陪审团制是我国死刑案件被告人权利保障的必要形式 | 第39页 |
| ·陪审团制是我国死刑案件裁判准确适用的保障机制 | 第39-40页 |
| ·陪审团制是提高我国死刑案件裁判公信力的必然要求 | 第40-41页 |
| ·我国死刑案件适用陪审团制的可行性 | 第41-43页 |
| ·我国有能力承担死刑案件适用陪审团制的成本 | 第41-42页 |
| ·我国具备死刑案件适用陪审团制所需的文化土壤和制度环境 | 第42-43页 |
| ·域外陪审团制度的新近发展为我们提供了成熟经验 | 第43页 |
| ·本章小结 | 第43-45页 |
| 第5章 构建我国死刑案件陪审团制度应解决的几个问题 | 第45-51页 |
| ·构建的总体设想 | 第45页 |
| ·解决的具体问题 | 第45-49页 |
| ·适用的范围 | 第45-46页 |
| ·陪审员的资格 | 第46-47页 |
| ·陪审员的遴选 | 第47-48页 |
| ·陪审团评议和表决 | 第48页 |
| ·陪审团审结案件的上诉程序 | 第48-49页 |
| ·本章小结 | 第49-51页 |
| 结论 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 作者简介 | 第58页 |