论我国刑事被害人上诉制度的确立--以相关案例为例

中文摘要	第1-5页
Abstract	第5-7页
序言	第7-8页
一、案情介绍	第8-9页
（一） 赖某强奸案	第8页
（二） 刘玉海故意伤害案	第8-9页
二、上述案例反映的问题	第9-11页
（一） 公诉案件被害人缺乏二审程序的直接启动权	第9页
（二） 原告对刑事部分无上诉权	第9-10页
（三） 被害人或其法定代理人请求抗诉难以得支持	第10页
（四） 各方对判决的公正性认识差异较大	第10-11页
（五） 被害人与被告人的上诉权失衡	第11页
三、对赋予被害人上诉权的进一步思考	第11-21页
（一） 关于赋予被害人上诉权质疑观点的评议	第11-15页
1. 违背上诉不加刑原则	第11-12页
2. 改变现有的诉讼结构	第12-13页
3. 挑战国家公权力权威	第13-14页
4. 导致二审公诉机关身份模糊	第14-15页
5. 导致司法资源浪费	第15页
（二） 赋予被害人上诉权的必要性和可行性分析	第15-19页
1. 赋予被害人上诉权的必要性	第15-17页
2. 赋予被害人上诉权的可行性	第17-19页
（三） 被害人缺失上诉权的解决对策及立法建议	第19-21页
1. 明确被害人的范围	第19页
2. 明确二审公诉机关的身份	第19-20页
3. 被害人上诉且公诉机关抗诉的操作	第20页
4. 立法建议	第20-21页
结语	第21-22页
参考文献	第22-25页
致谢	第25-26页