| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-12页 |
| 一、选题背景及意义 | 第8页 |
| 二、研究现状 | 第8-9页 |
| 三、研究方法 | 第9-10页 |
| 四、论文结构安排 | 第10页 |
| 五、创新与不足 | 第10-12页 |
| 第一章 虚假陈述民事赔偿制度的基本概述 | 第12-17页 |
| 第一节 信息披露制度概述 | 第12-14页 |
| 一、信息披露应当贯穿于证券发行与交易的全过程 | 第13页 |
| 二、信息披露的主体是多元的 | 第13页 |
| 三、信息披露的标准是完整的、真实准确的、及时的 | 第13-14页 |
| 第二节 国外立法例中对虚假陈述行为的界定 | 第14-15页 |
| 第三节 我国立法中对虚假陈述行为的界定 | 第15-17页 |
| 第二章 虚假陈述民事赔偿责任的归责原则 | 第17-23页 |
| 第一节 美国证券法的规定 | 第17-18页 |
| 一、“吹哨提醒”抗辩 | 第17页 |
| 二、应有谨慎抗辩 | 第17-18页 |
| 三、因果关系抗辩 | 第18页 |
| 第二节 日本证券法的规定 | 第18-19页 |
| 第三节 我国的法律规定的缺陷 | 第19-20页 |
| 一、我国《证券法》没有规定发起人的归责原则 | 第19-20页 |
| 二、未明确规定适用过错推定责任原则主体的免责事由 | 第20页 |
| 三、实际控制人的归责原则不合理 | 第20页 |
| 第四节 完善我国虚假陈述赔偿责任的归责原则 | 第20-23页 |
| 一、实际控制人承担无过错责任原则 | 第20-21页 |
| 二、实际控制人之外的其他主体承担过错推定责任原则 | 第21-23页 |
| 第三章 虚假陈述民事赔偿责任的主体 | 第23-27页 |
| 第一节 虚假陈述民事赔偿责任的权利主体 | 第23-24页 |
| 一、国外立法关于虚假陈述民事赔偿责任的权利主体的规定 | 第23页 |
| 二、我国法律的相关规定 | 第23-24页 |
| 第二节 虚假陈述民事赔偿责任的义务主体 | 第24-27页 |
| 一、美国证券市场虚假陈述赔偿责的主体范围 | 第24-25页 |
| 二、我国现行立法中虚假陈述民事责任的主体范围及其完善 | 第25-27页 |
| 第四章 虚假陈述行为的损害结果 | 第27-31页 |
| 第一节 美国立法例对损害的确定 | 第27-28页 |
| 第二节 我国法律规定的缺陷及完善 | 第28-31页 |
| 一、我国最高法院司法解释对损失的认定 | 第28页 |
| 二、最高法院司法解释的缺陷及完善 | 第28-31页 |
| 第五章 虚假陈述行为与损害结果的因果关系 | 第31-36页 |
| 第一节 美国立法例中关于因果关系的立法 | 第31-32页 |
| 第二节 我国法律规定的缺陷及完善 | 第32-36页 |
| 一、借鉴“欺诈市场”理论的可行性 | 第32-33页 |
| 二、完善对“虚假陈述揭露日”的界定 | 第33-34页 |
| 三、完善诱空虚假陈述的因果关系的认定标准 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-41页 |
| 致谢辞 | 第41-42页 |