| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第1章 三调联动机制概述与价值分析 | 第11-21页 |
| ·三调联动的概念分析 | 第11-12页 |
| ·三调联动的组织机构和运作方式 | 第12-15页 |
| ·“三调联动”领导小组的职责及人员组成 | 第13页 |
| ·几项主要制度 | 第13-14页 |
| ·三调联动的运作方式 | 第14-15页 |
| ·三调联动机制的特征 | 第15-19页 |
| ·资源整合 | 第16-17页 |
| ·分流指派 | 第17页 |
| ·现场联调 | 第17-18页 |
| ·效力对接 | 第18-19页 |
| ·方式多元 | 第19页 |
| ·三调联动的价值分析 | 第19-21页 |
| 第2章 三调联动产生的背景和原因分析 | 第21-26页 |
| ·转型时期社会纠纷呈现新特征 | 第21-22页 |
| ·传统调解文化的影响 | 第22-23页 |
| ·人民调解面临的困境 | 第23-24页 |
| ·诉讼的压力及其局限性 | 第24-26页 |
| ·诉讼量的激增与积案问题 | 第24页 |
| ·诉讼费用的高昂 | 第24-25页 |
| ·诉讼的延迟 | 第25页 |
| ·其他诉讼的固有局限性 | 第25-26页 |
| 第3章 对三调联动机制的反思 | 第26-31页 |
| ·三调联动与法治 | 第26-27页 |
| ·三调联动与司法公正 | 第27-28页 |
| ·三调联动与社会自治 | 第28-29页 |
| ·三调联动与调解自愿 | 第29-31页 |
| 第4章 建设有中国特色的非诉讼纠纷解决机制 | 第31-39页 |
| ·国外非诉讼性纠纷解决机制（ADR）对我国的启示 | 第31-35页 |
| ·美国经验 | 第32页 |
| ·英国经验 | 第32-33页 |
| ·德国经验 | 第33-34页 |
| ·日本经验 | 第34-35页 |
| ·以诉讼为主导，完善诉讼机制与非诉讼纠纷解决机制的衔接 | 第35-37页 |
| ·完善三调联动机制，维护司法权威 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第43页 |