论我国宪法权利诉讼制度的构建
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-16页 |
| ·课题背景 | 第10-11页 |
| ·研究的主要问题及意义 | 第11-12页 |
| ·理论意义 | 第11-12页 |
| ·实践意义 | 第12页 |
| ·国内外研究现状评述 | 第12-14页 |
| ·国外研究现状评述 | 第12-13页 |
| ·国内研究现状评述 | 第13-14页 |
| ·研究内容及研究方法 | 第14-16页 |
| 第2章 宪法权利诉讼的概述 | 第16-26页 |
| ·宪法权利诉讼的概念 | 第16-20页 |
| ·宪法权利诉讼的涵义 | 第16-17页 |
| ·宪法权利诉讼的特征 | 第17-19页 |
| ·宪法权利诉讼的功能与价值 | 第19-20页 |
| ·宪法权利诉讼的理论依据 | 第20-23页 |
| ·权利必须救济理论 | 第20-22页 |
| ·宪法诉权理论 | 第22-23页 |
| ·宪法权利诉讼的基本构造 | 第23-25页 |
| ·宪法权利诉讼的主体 | 第23-24页 |
| ·宪法审判和监督机关 | 第24-25页 |
| ·本章小结 | 第25-26页 |
| 第3章 我国的宪法权利诉讼存在的问题 | 第26-30页 |
| ·宪法自身的尴尬现状 | 第26-27页 |
| ·宪法的政治性倾向 | 第26-27页 |
| ·宪法中违宪责任的缺失 | 第27页 |
| ·宪法权利诉讼缺乏明确的法律依据 | 第27-28页 |
| ·宪法权利诉讼缺乏相关制度保障 | 第28-29页 |
| ·宪法信仰的匮乏 | 第29页 |
| ·本章小结 | 第29-30页 |
| 第4章 国外宪法权利诉讼制度的考察 | 第30-39页 |
| ·英国的侵权行为诉讼 | 第30-31页 |
| ·英国侵权行为诉讼的特征 | 第30-31页 |
| ·英国侵权行为诉讼的评价 | 第31页 |
| ·美国的司法审查诉讼 | 第31-34页 |
| ·美国司法审查诉讼的特征 | 第32-33页 |
| ·美国司法审查诉讼的评价 | 第33-34页 |
| ·德国的宪法诉愿诉讼 | 第34-36页 |
| ·德国宪法诉愿诉讼的特征 | 第34-35页 |
| ·德国宪法诉愿诉讼的评价 | 第35-36页 |
| ·国外宪法权利诉讼模式的总结和启示 | 第36-38页 |
| ·两大法系宪法权利诉讼模式的总结 | 第36-37页 |
| ·对我国的启示 | 第37-38页 |
| ·本章小结 | 第38-39页 |
| 第5章 构建我国宪法权利诉讼制度 | 第39-48页 |
| ·构建我国宪法权利诉讼制度的必要性和可行性 | 第39-41页 |
| ·构建我国宪法权利诉讼制度的必要性 | 第39-41页 |
| ·构建我国宪法权利诉讼制度的可行性 | 第41页 |
| ·我国宪法权利诉讼制度的模式选择 | 第41-43页 |
| ·构建我国宪法权利诉讼制度应考虑的因素 | 第42页 |
| ·复合型的宪法权利诉讼模式 | 第42-43页 |
| ·我国宪法权利诉讼制度的审判程序 | 第43-47页 |
| ·立法违宪侵权案件的审理程序 | 第43-45页 |
| ·司法和行政违宪侵权案件的审理程序 | 第45-47页 |
| ·本章小结 | 第47-48页 |
| 结论 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 作者简介 | 第54页 |
