| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 导言 | 第11-12页 |
| 第一章 生物剽窃的定义 | 第12-26页 |
| 第一节 案例与定义 | 第12-18页 |
| 一、 概念梳理 | 第12-13页 |
| 二、 案例导入——Enola Bean | 第13-14页 |
| 三、 内涵阐释 | 第14-18页 |
| 第二节 生物剽窃产生的原因 | 第18-26页 |
| 一、 遗传资源的法律地位 | 第18-20页 |
| 二、 专利法保护范围的日益扩大 | 第20-24页 |
| 三、 传统知识与专利规范体系的冲突 | 第24-26页 |
| 第二章 生物多样性公约对生物剽窃的规制 | 第26-44页 |
| 第一节 CBD 的制定背景 | 第26-27页 |
| 第二节 CBD 规制生物剽窃的主要内容 | 第27-38页 |
| 一、 遗传资源法律地位的确立 | 第27-30页 |
| 二、 获取与惠益分享 | 第30-38页 |
| 第三节 ABS 与知识产权——兼论世界知识产权组织的贡献 | 第38-44页 |
| 一、 世界知识产权组织与 CBD 之间的合作 | 第38-41页 |
| 二、 WIPO 与共同商定的条件中的知识产权问题 | 第41-42页 |
| 三、 专利申请中的来源披露 | 第42-44页 |
| 第三章 TRIPS 对生物剽窃的规制 | 第44-60页 |
| 第一节 TRIPS 规制生物剽窃的平台 | 第44-46页 |
| 一、 对第27.3（b）条的审议 | 第44-45页 |
| 二、 《部长宣言》的授权 | 第45-46页 |
| 第二节 TRIPS 项下专利客体的范围与生物剽窃 | 第46-49页 |
| 一、 TRIPS 下专利的客体范围 | 第46-47页 |
| 二、 关于生命形式的发明的可专利性 | 第47-49页 |
| 第三节 TRIPS 框架下传统知识的保护 | 第49-54页 |
| 一、 保护传统知识的正当性 | 第49-50页 |
| 二、 如何在 TRIPS 框架下进行传统知识的保护 | 第50-54页 |
| 第四节 TRIPS 与 CBD 之间的关系 | 第54-60页 |
| 一、 TRIPS 与 CBD 关系探微 | 第54-56页 |
| 二、 专利申请中的来源披露要求 | 第56-60页 |
| 第四章 中国对生物剽窃的规制 | 第60-69页 |
| 第一节 生物剽窃在中国 | 第60-62页 |
| 一、 中国生物多样性禀赋 | 第60-61页 |
| 二、 中国的生物技术发展水平 | 第61-62页 |
| 三、 中国是生物剽窃的受害国 | 第62页 |
| 第二节 中国对遗传资源以及传统知识的保护 | 第62-65页 |
| 一、 中国对遗传资源保护与 ABS | 第62-63页 |
| 二、 中国对传统知识的保护与 ABS——以中药的保护为切入点 | 第63-64页 |
| 三、 ABS 国内立法的展望 | 第64-65页 |
| 第三节 专利法对生物剽窃的规制——以专利法第三次修改为切入点 | 第65-69页 |
| 一、 专利法第三次修改与遗传资源保护 | 第65页 |
| 二、 专利法与遗传资源保护的相关法规的关系 | 第65-66页 |
| 三、 专利申请中的遗传资源来源披露制度 | 第66-69页 |
| 结语 | 第69-71页 |
| 参考文献 | 第71-79页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第79-80页 |
| 后记 | 第80-81页 |
