| 中文摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 我国刑事被害人损失获得救济情况的实证考察 | 第10-18页 |
| 第一节 刑事被害人的概念 | 第10-11页 |
| 第二节 我国刑事被害人受偿情况现状 | 第11-15页 |
| 第三节 刑事被害人得不到赔偿造成的严重后果 | 第15-18页 |
| 一、削弱了法律权威与司法公信力 | 第15页 |
| 二、影响了社会和谐稳定 | 第15-16页 |
| 三、阻碍了宽严相济刑事政策的贯彻实施 | 第16-18页 |
| 第二章 刑事被害人国家补偿制度的理论基础与现实价值 | 第18-27页 |
| 第一节 刑事被害人国家补偿制度的理论学说 | 第18-21页 |
| 一、国家责任说 | 第18页 |
| 二、社会福利说 | 第18-19页 |
| 三、社会保险说 | 第19页 |
| 四、公共援助说 | 第19页 |
| 五、社会正义说 | 第19-20页 |
| 六 、平衡保护说 | 第20页 |
| 七、预防犯罪说 | 第20页 |
| 八、诉讼参与说 | 第20页 |
| 九、宿命说 | 第20-21页 |
| 十、政治利益说 | 第21页 |
| 第二节 我国建立刑事被害人国家补偿制度的理论基础 | 第21-23页 |
| 第三节 我国建立刑事被害人国家补偿制度的现实价值 | 第23-27页 |
| 一、建立刑事被害人国家补偿制度，有利于保障民生 | 第23-24页 |
| 二、建立刑事被害人国家补偿制度，有利于实现被害人与被告人权利的均衡 | 第24页 |
| 三、建立刑事被害人国家补偿制度，有利于保障人权 | 第24-25页 |
| 四、建立刑事被害人国家补偿制度，有利于维护社会稳定 | 第25页 |
| 五、建立刑事被害人国家补偿制度，有利于构建和谐社会 | 第25-26页 |
| 六、建立刑事被害人国家补偿制度，有利于树立法律权威，推进依法治国进程 | 第26-27页 |
| 第三章 刑事被害人国家补偿制度的立法考察与实践探索 | 第27-39页 |
| 第一节 刑事被害人国家补偿制度的历史沿革 | 第27-29页 |
| 第二节 域外刑事被害人国家补偿制度的比较分析 | 第29-33页 |
| 一、补偿的对象及犯罪类型 | 第30-31页 |
| 二、补偿范围及补偿标准 | 第31-32页 |
| 三、补偿金来源及运用 | 第32页 |
| 四、补偿机构、程序及救济 | 第32-33页 |
| 第三节 我国香港特别行政区及台湾地区的被害人补偿制度 | 第33-35页 |
| 一、香港特别行政区《暴力及执法伤亡赔偿计划》 | 第33-34页 |
| 二、台湾地区《犯罪被害人保护法》 | 第34-35页 |
| 第四节 我国刑事被害人国家补偿制度的实践探索 | 第35-39页 |
| 一、淄博市的刑事被害人救助制度 | 第36页 |
| 二、青岛市刑事被害人救助措施 | 第36-37页 |
| 三、珠海市刑事被害人救济规定 | 第37-38页 |
| 四、无锡市特困刑事被害人救助制度 | 第38-39页 |
| 第四章 刑事被害人国家补偿制度在我国的建立 | 第39-56页 |
| 第一节 我国刑事被害人国家补偿实践中的主要问题 | 第40-41页 |
| 一、认识和定位有偏差 | 第40页 |
| 二、资金紧张，补偿款没有保障 | 第40-41页 |
| 三、没有协调机构，难以形成合力 | 第41页 |
| 四、缺乏统一制度，随意性较大 | 第41页 |
| 第二节 我国建立刑事被害人国家补偿制度的立法构想 | 第41-45页 |
| 一、立法模式 | 第41-42页 |
| 二、立法步骤 | 第42-43页 |
| 三、立法定性 | 第43-45页 |
| 第三节 我国刑事被害人国家补偿制度立法的基本原则 | 第45-47页 |
| 一、弘扬公平正义原则 | 第45页 |
| 二、及时补偿原则 | 第45-46页 |
| 三、有条件取得补偿原则 | 第46页 |
| 四、溯及力原则 | 第46页 |
| 五、补充性原则 | 第46-47页 |
| 六、补偿公开原则 | 第47页 |
| 第四节 适用对象范围 | 第47-49页 |
| 第五节 补偿标准和补偿方式 | 第49-50页 |
| 第六节 补偿资金的来源 | 第50-52页 |
| 第七节 补偿机构的设置 | 第52-53页 |
| 第八节 补偿程序 | 第53-56页 |
| 结语 | 第56-60页 |
| 参考文献 | 第60-64页 |
| 后记 | 第64-65页 |
