| 内容摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 前言 | 第10-11页 |
| 第一章 我国民事管辖权异议制度概述 | 第11-16页 |
| 一、管辖权异议的概念 | 第11-12页 |
| 二、管辖权异议的条件 | 第12-13页 |
| (一) 管辖权异议的主体 | 第12页 |
| (二) 管辖权异议的客体 | 第12页 |
| (三) 提出管辖权异议的时间 | 第12-13页 |
| 三、管辖权异议的处理程序 | 第13页 |
| 四、管辖权异议制度的价值 | 第13-16页 |
| (一) 设立管辖权异议制度是保证人民法院公正审判的需要 | 第13-14页 |
| (二) 设立管辖权异议制度是保障当事人诉讼权利平等的需要 | 第14-15页 |
| (三) 设立管辖权异议制度是实现诉讼效益最大化的需要 | 第15-16页 |
| 第二章 域外民事管辖权异议制度比较研究 | 第16-24页 |
| 一、英美法系国家的管辖权异议制度 | 第16-17页 |
| 二、大陆法系国家和地区的管辖权异议制度 | 第17-21页 |
| (一) 法国 | 第17-18页 |
| (二) 德国 | 第18-19页 |
| (三) 日本 | 第19-20页 |
| (四) 我国台湾地区 | 第20-21页 |
| 三、管辖权异议制度的比较与分析 | 第21-24页 |
| (一) 通过附带诉讼处理管辖权异议 | 第21-22页 |
| (二) 保障当事人的诉讼主体地位 | 第22页 |
| (三) 制约法院的审查职权 | 第22-23页 |
| (四) 限制当事人滥用管辖权异议 | 第23-24页 |
| 第三章 我国民事管辖权异议制度存在的问题 | 第24-30页 |
| 一、管辖权异议制度的权利保护范围狭窄 | 第24-25页 |
| (一) 管辖权异议的主体范围狭窄 | 第24-25页 |
| (二) 管辖权异议的客体范围狭窄 | 第25页 |
| 二、管辖权异议的行政化处理模式存在的弊端 | 第25-28页 |
| (一) 行政化处理模式的特征 | 第26-27页 |
| (二) 行政化处理模式的弊端 | 第27-28页 |
| 三、对当事人滥用管辖权异议缺乏限制 | 第28-30页 |
| 第四章 我国民事管辖权异议制度的改革与完善 | 第30-45页 |
| 一、适当拓宽管辖权异议制度的权利保护范围 | 第30-39页 |
| (一) 适当拓宽管辖权异议的主体范围 | 第30-36页 |
| (二) 适当拓宽管辖权异议的客体范围 | 第36-39页 |
| 二、重新设计和建构管辖权异议的处理模式 | 第39-43页 |
| (一) 引入附带诉讼模式 | 第39-40页 |
| (二) 建构附带诉讼模式 | 第40-43页 |
| 三、设置对当事人滥用管辖权异议的限制 | 第43-45页 |
| (一) 提高管辖权异议的条件 | 第43页 |
| (二) 增加滥用管辖权异议的经济成本 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-47页 |
